Стивен Хокинг — совместные работы — Кинопоиск

Stephen Hawking
Личное дело »   Что это за список?
Искать фильм по создателям: АктерСценарист создатели фильма
Актеры
1.	Леонард Нимой Leonard Nimoy	фильмов: 4…
2.	Кэти Сагал Katey Sagal	фильмов: 4…
3.	Базз Олдрин Buzz Aldrin	фильмов: 4…
4.	Пол Радд Paul Rudd	фильмов: 3…
5.	Патрик Стюарт Patrick Stewart	фильмов: 3…
6.	Уил Уитон Wil Wheaton	фильмов: 3…
7.	Колм Мини Colm Meaney	фильмов: 3…
8.	Дэн Кастелланета Dan Castellaneta	фильмов: 3…
9.	Адам Уэст Adam West	фильмов: 3…
10.	Джон Ди Маджио John Di Maggio	фильмов: 3…
11.	Нил Тайсон Neil Tyson	фильмов: 3…
12.	Стивен Рут Stephen Root	фильмов: 3…
13.	Лорен Том Lauren Tom	фильмов: 3…
14.	Брент Спайнер Brent Spiner	фильмов: 3…
15.	Билли Уэст Billy West	фильмов: 3…
16.	Джордж Такей George Takei	фильмов: 3…
17.	Морис ЛаМарш Maurice LaMarche	фильмов: 3…
18.	Фил ЛаМарр Phil LaMarr	фильмов: 3…
19.	Тресс МакНилл Tress MacNeille	фильмов: 3…
20.	Дэвид Херман David Herman	фильмов: 3…
21.	Киану Ривз Keanu Reeves	фильмов: 2…
22.	Джейсон Момоа Jason Momoa	фильмов: 2…
23.	Иэн Маккеллен Ian McKellen	фильмов: 2…
24.	Сара Мишель Геллар Sarah Michelle Gellar	фильмов: 2. ..
25.	Марк Хэмилл Mark Hamill	фильмов: 2…
26.	Кевин Смит Kevin Smith	фильмов: 2…
27.	Джим Парсонс Jim Parsons	фильмов: 2…
28.	Люси Лью Lucy Liu	фильмов: 2…
29.	Кристофер Ллойд Christopher Lloyd	фильмов: 2…
30.	Стэн Ли Stan Lee	фильмов: 2…
31.	Джон Гудман John Goodman	фильмов: 2…
32.	Сет МакФарлейн Seth MacFarlane	фильмов: 2. ..
33.	Кэти Сакхофф Katee Sackhoff	фильмов: 2…
34.	Боб Оденкёрк Bob Odenkirk	фильмов: 2…
35.	Кори Монтейт Cory Monteith	фильмов: 2…
36.	Хэнк Азария Hank Azaria	фильмов: 2…
37.	Келси Грэммер Kelsey Grammer	фильмов: 2…
38.	Джеймс Эрл Джонс James Earl Jones	фильмов: 2…
39.	Паркер Поузи Parker Posey	фильмов: 2…
40.	Памела Адлон Pamela Adlon	фильмов: 2. ..
41.	Сара Силверман Sarah Silverman	фильмов: 2…
42.	Эллен ДеДженерес Ellen DeGeneres	фильмов: 2…
43.	Стивен Мерчант Stephen Merchant	фильмов: 2…
44.	Уильям Шетнер William Shatner	фильмов: 2…
45.	Майкл Рапапорт Michael Rapaport	фильмов: 2…
46.	Нил Гейман Neil Gaiman	фильмов: 2…
47.	Илон Маск Elon Musk	фильмов: 2…
48.	Сара Гилберт Sara Gilbert	фильмов: 2. ..
49.	Пэттон Освальт Patton Oswalt	фильмов: 2…
50.	Боб Ньюхарт Bob Newhart	фильмов: 2…
51.	Кип Торн Kip Thorne	фильмов: 2…
52.	Дидрих Бадер Diedrich Bader	фильмов: 2…
53.	Роберт Вагнер Robert Wagner	фильмов: 2…
54.	Ричард Дин Андерсон Richard Dean Anderson	фильмов: 2…
55.	Ричард Кайнд Richard Kind	фильмов: 2…
56.	Фрэнк Уэлкер Frank Welker	фильмов: 2. ..
57.	Лоуренс Тирни Lawrence Tierney	фильмов: 2…
58.	Карим Абдул-Джаббар Kareem Abdul-Jabbar	фильмов: 2…
59.	Джейн Качмарек Jane Kaczmarek	фильмов: 2…
60.	Пол Уинфилд Paul Winfield	фильмов: 2…
61.	Конан О’Брайен Conan O’Brien	фильмов: 2…
62.	Ярдли Смит Yeardley Smith	фильмов: 2…
63.	Джек Макбрайер Jack McBrayer	фильмов: 2…
64.	Фрэнк Коллисон Frank Collison	фильмов: 2. ..
65.	Ванда Сайкс Wanda Sykes	фильмов: 2…
66.	Джонатан Фрейкс Jonathan Frakes	фильмов: 2…
67.	Нишелль Николс Nichelle Nichols	фильмов: 2…
68.	Брайан Джордж Brian George	фильмов: 2…
69.	Брайан Посен Brian Posehn	фильмов: 2…
70.	Блейк Андерсон Blake Anderson	фильмов: 2…
71.	Доун Льюис Dawnn Lewis	фильмов: 2…
72.	Дэвид Огден Стайерз David Ogden Stiers	фильмов: 2. ..
73.	Стив Возняк Steve Wozniak	фильмов: 2…
74.	ЛеВар Бёртон LeVar Burton	фильмов: 2…
75.	Сьюзи Плэксон Suzie Plakson	фильмов: 2…
76.	Берт Уорд Burt Ward	фильмов: 2…
77.	Алан Скарф Alan Scarfe	фильмов: 2…
78.	Билл Най Bill Nye	фильмов: 2…
79.	Эндрю Дэйли Andrew Daly	фильмов: 2…
80.	Пол Вилсон Paul Willson	фильмов: 2. ..
81.	Дик Кларк Dick Clark	фильмов: 2…
82.	Теллер Teller	фильмов: 2…
83.	Карен Маруяма Karen Maruyama	фильмов: 2…
84.	Джен Хукс Jan Hooks	фильмов: 2…
85.	Дэвид Л. Лэндер David L. Lander	фильмов: 2…
86.	Крис Латта Christopher Collins	фильмов: 2…
87.	Сонни Дей Kimberly Brooks	фильмов: 2…
88.	Джонатан Шмок Jonathan Schmock	фильмов: 2. ..
89.	Рен Т. Браун Wren T. Brown	фильмов: 2…
90.	Эмик Байрэм Amick Byram	фильмов: 2…
91.	Джек Шелдон Jack Sheldon	фильмов: 2…
92.	Frances H. Arnold	фильмов: 2…
93.	Linda Harcharic	фильмов: 2…
94.	Uriah Carr	фильмов: 2…
Режиссеры
1.	Рич Мур Rich Moore	фильмов: 2…
2.	Алекс Уинтер Alex Winter	фильмов: 2…
3.	Уэсли Арчер Wesley Archer	фильмов: 2…
4.	Питер Аванзино Peter Avanzino	фильмов: 2…
5.	Грегг Ванцо Gregg Vanzo	фильмов: 2…
6.	Сьюзи Диттер Susie Dietter	фильмов: 2…
7.	Джефф Линч Jeffrey Lynch	фильмов: 2…
8.	Свинтон О. Скотт III Swinton O. Scott III	фильмов: 2…
9.	Марк Эрвин Mark Ervin	фильмов: 2. ..
10.	Carlos Baeza	фильмов: 2…
11.	Lance Kramer	фильмов: 2…
Сценаристы
1.	Эрик Каплан Eric Kaplan	фильмов: 4…
2.	Мэтт Грейнинг Matt Groening	фильмов: 3…
3.	Дэвид И. Коэн David X. Cohen	фильмов: 3…
4.	Чак Лорри Chuck Lorre	фильмов: 2…
5.	Роберт Коэн Robert Cohen	фильмов: 2…
6.	Джош Вайнштейн Josh Weinstein	фильмов: 2…
7.	Билл Оденкирк Bill Odenkirk	фильмов: 2…
8.	Дж. Стюарт Барнс J. Stewart Burns	фильмов: 2…
9.	Дэн Веббер Dan Vebber	фильмов: 2…
10.	Дайан Бим Diane D. Griffith	фильмов: 2…
11.	Патрик Веррон Patric Verrone	фильмов: 2…
12.	Кен Килер Ken Keeler	фильмов: 2…
13.	Эрик Хорстед Eric Horsted	фильмов: 2. ..
14.	Джефф Уэстбрук Jeff Westbrook	фильмов: 2…
15.	Брайан Келли Brian Kelley	фильмов: 2…
16.	Leonard Mlodinow	фильмов: 2…
17.	Jose M. Gonzalez	фильмов: 2…
18.	Spyridon Michalakis	фильмов: 2…
Продюсеры
1.	Мэтт Грейнинг Matt Groening	фильмов: 3…
2.	Дэвид И. Коэн David X. Cohen	фильмов: 3. ..
3.	Патрик Веррон Patric Verrone	фильмов: 3…
4.	Рич Мур Rich Moore	фильмов: 2…
5.	Чак Лорри Chuck Lorre	фильмов: 2…
6.	Алекс Уинтер Alex Winter	фильмов: 2…
7.	Стивен Моларо Steven Molaro	фильмов: 2…
8.	Джош Вайнштейн Josh Weinstein	фильмов: 2…
9.	Эрик Каплан Eric Kaplan	фильмов: 2…
10.	Грегг Ванцо Gregg Vanzo	фильмов: 2. ..
11.	Билл Оденкирк Bill Odenkirk	фильмов: 2…
12.	Ричард Рэйнис Richard Raynis	фильмов: 2…
13.	Дж. Стюарт Барнс J. Stewart Burns	фильмов: 2…
14.	Клаудия Кац Claudia Katz	фильмов: 2…
15.	Стив Холлэнд Steve Holland	фильмов: 2…
16.	Майкл Роу Michael Rowe	фильмов: 2…
17.	Том Гэммилл Tom Gammill	фильмов: 2…
18.	Дэн Веббер Dan Vebber	фильмов: 2. ..
19.	Дайан Бим Diane D. Griffith	фильмов: 2…
20.	Кен Килер Ken Keeler	фильмов: 2…
21.	Элиз Белнап Elise Belknap	фильмов: 2…
22.	Макс Просс Max Pross	фильмов: 2…
23.	Ли Суперчински Lee Supercinski	фильмов: 2…
24.	Билл Окли Bill Oakley	фильмов: 2…
25.	Бен Боуи Ben Bowie	фильмов: 2…
26.	Девора Де Devorah DeVries	фильмов: 2. ..
27.	Райан Бердан Ryan Berdan	фильмов: 2…
28.	Charles Back	фильмов: 2…
29.	Damir Omic	фильмов: 2…
30.	Джастин Хецель Justin D. Hetzel	фильмов: 2…
31.	Spyridon Michalakis	фильмов: 2…
Композиторы
1.	Кристофер Тинг Christopher Tyng	фильмов: 2…
Операторы
1.	Мэттью Уильямс Matthew Williams	фильмов: 2…
Художники
1.	Мэри Т. Куигли Mary T. Quigley	фильмов: 2…
Монтажеры
1.	Пол Д. Калдер Paul D. Calder	фильмов: 2…
Что это за список? В данном списке указаны кинодеятели, которые принимали участие в тех же фильмах, что и Стивен Хокинг. Список разбит на блоки, в зависимости от роли, которую играют данные люди в «пересекающихся» фильмах — режиссеры, актеры, продюсеры и т. д. Позиции в списке отсортированы по количеству совместных проектов. Страница хорошо иллюстрирует, с кем именно Стивен Хокинг чаще всего сотрудничает в своей работе.

Вселенная Стивена Хокинга — отзывы и рецензии — Кинопоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075100200 131—140 из 157 Спустя два года после выхода на экраны прекрасной драматической картины “The Theory of everything”, у всех, кто еще фильм не видел, теперь есть, в определенном смысле, грустный повод исправить кино- упущение. Если в случае Стива Джобса, кончина легендарного визионера придала его личности новую волну таинственности и послужила стартом для целого ряда документальных и художественных проектов, о профессоре Стивене Хокинге мы в захватывающей манере узнали еще при жизни последнего. Конечно, до и во время просмотра будут жить параллели с фильмом ‘’Хокинг’’, где главную роль исполнил Бенедикт Камбербэтч. Впрочем, между ‘’старым’’ и более ‘’новым’’ фильмом есть принципиальное отличие в той художественной мере, что и между “The Theory of everything” и фильмами о Джобсе, и об этом подробней. “Теория всего” стала не столько фильмом о академических заслугах Стивена Хокинга, на пути к статусу самого известного ученого современности. Фильм рассказывает историю человека, который вынужден преодолевать фактически смертельное заболевание в борьбе с бессилием собственного организма. И что удивительно, перед нами, в более выраженной степени, история одной невероятно сильной женщины. Вы удивитесь при просмотре, но даже не заручившись прерогативой экранного времени, именно персонаж Фелисити Джонс является главным действующим лицом фильма, о жизни которой мы узнаем через призму великого Хокинга. Эта драматическая история женщины, не опустившей руки, должна остаться примером, в наше время мимолетных увлечений и обесценивания человеческого общения из-за интернета и излишней “социальности”. Сюжет бесспорно отдает должное вкладу Стивена Хокинга в мировую науку, но не делает на этом акцент. Вместо концентрирования внимания на внешних факторах, таких как мнение окружающих, полноценная жизнь в обществе, реализация своего профессионального и прочих потенциалов, картина замыкает историю на внутреннем круге одной семьи. Стивену и Джейн приходится временами отбиваться от испытующего мнения даже своих близких, не слушать самых родных людей, предполагающих наихудшее. Конечно, перед нами художественная история, романтизирующая реальность, которая была куда более суровым испытанием, чем мы увидели на экране. И все же эта история двоих любящих сердец предлагает более глубокое понимание столь неуловимого понятия, как любовь, в контексте самопожертвования собственными интересами ради другого человека. Временной отрезок сюжета охватывает почти три десятилетия истории семейства Хокингов, с акцентом на первые годы. В этом смысле фильм отличается хорошей передачей атмосферы 1960-х. Причем в своих конкретных летних теплых оттенках Англии, с погружением в студенческую и академическую жизнь Кембриджа. Даже короткая сцена на студенческой вечеринке, где главные герои пересекаются взглядами, заложит свои уверенные эмоциональные вкрапления в полотно ваших эмоций от просмотра. При всей трагичности состояния Хокинга, здесь нашлось место не только романтике, в известной мере, но и комедии. И хотя эту фразу повторяют столь часто, после просмотра фильма “хочется жить” и его можно с уверенностью отнести к ряду жизнеутверждающих историй, которых, местами, так не хватает современному кинематографу. 8 из 10 прямая ссылка 07 мая 2018 | 12:14 Nigan Вселенная Стивена Хокинга Стивен Хокинг личность воистину легендарная. Он является одним из самых выдающихся и влиятельных физиков – теоретиков и астрономов нашего времени. Его главными научными достижениями стали: теория возникновения мира в результате Большого взрыва и теории чёрных дыр. Его вклад в мировую науку невозможно переоценить. Кроме того Хокинг является известным популяризатором науки, его научно-популярная книга «Краткая история времени» простым языком рассказывает о Вселенной, о пространстве и времени, а также о многих других вопросах астрофизики. Я искренне рекомендую вам ознакомится с этой работой. Относительно фильма важно помнить, что если вы ждете картину о научных исследованиях, то вы глубоко ошибаетесь. Фильм основан на мемуарах бывшей жены ученого Джейн Хокинг «Путешествие к бесконечности: Моя жизнь со Стивеном». Перед нами биографический фильм, но без уклона в профессиональную деятельность знаменитого физика. Это стандартная мелодрама. Обычная история любви, но отнюдь не простых людей. Дело в том, что Стивен Хокинг страдает редким заболеванием Боковым амиотрофическим склерозом. Эта болезнь приводит к полному параличу и скорой смерти. Но даже полностью лишившись возможности двигаться, Стивен сумел обмануть страшный диагноз и вместо отведенных врачами двух годов, он живет уже более пятидесяти лет. Такая удивительная судьба просто обязана была со временем появится на большом экране. Это очень трогательная, сентиментальная и эмоциональная история любви. Этот фильм несет в себе глубокую смысловую нагрузку и мораль. Как не терять оптимизма и желания жить даже перед лицом страшной болезни, и при этом вести насыщенную и богатую жизнедеятельность. Видим и женский взгляд, ведь Джейн не бросила любимого человека перед лицом трудностей и невзгод. Данная картина многому учит, заставляет переживать и позволяет испытать полный спектр разнообразных эмоций. Однако не все так гладко, как могло бы быть. Режиссер Джеймс Марш снял красивое и драматичное кино, но при этом абсолютно стандартное и страдающее отсутствием оригинальности. Бросается в глаза отменная операторская работа Бенуа Дельомма. Это невероятно яркая и красочная картина, в которой блестящая цветовая гамма создает жизнеутверждающую и добрую атмосферу. Композитор Йохан Йоханнссон создал великолепное музыкальное сопровождение, которое является одним из главных достоинств ленты. Удивительное звучание точно передает настроение фильма зрителю. Эдди Редмэйн имеет очень нестандартную внешность и до этой работы был не слишком известен. Но здесь он сыграл лучшую роль в своей карьере и получил мировое признание. Мы видим наглядный пример полного перевоплощения актера в своего экранного персонажа. Очень сильная драматическая работа. Фелисити Джонс сыграла не менее убедительно. Ей удалось показать всю глубину своей героини, стойкость её характера и несгибаемость духа. А вот второстепенные персонажи хоть и выглядят уверенно, все же страдают отсутствием глубины и проработки. Вселенная Стивена Хокинга это трогательная, сентиментальная, жизненная мелодрама. Это экранизация необычайной судьбы удивительного человека, внесшего огромный вклад в науку. Это хорошая биографическая драма, которая производит сильное впечатление. Но если бы авторы уделили больше внимания научной деятельности Стивена Хокинга, то картина бы только выиграла. Тем не менее это отличное кино, достойное вашего просмотра. 8 из 10 прямая ссылка 08 октября 2017 | 16:27 Британский биографический фильм об известном на весь мир физике Стивене Хокинге, его жене Джейн и их удивительных отношениях. Фильм предлагает нам познакомиться с молодым Стивеном Хокингом и пройти с ним путь от жизнерадостной поездки на велосипеде до скованных движениях в инвалидной коляске. Однако, нам не спешат перечислять все его научные заслуги, да и после просмотра, у не знакомых с работами Стивена людей может появиться вопрос: ‘А в чем, собственно, его гениальность?’. Возможно, режиссер, Стивен Марш, всего лишь не хочет указывать на наше невежество, он хочет донести до зрителя другой аспект истории – драматический регресс состояния тела Хокинга. Но здесь вносит противоречия ненавязчивая музыка, написанная Йоханом Йоханнссоном, и ловкие сценарные шутки, зачастую на тему физики, разряжающие обстановку и облегчающие душевное состояние ученого. Если болезнь отходит на второй план, заслуги на третий, то на первый план врывается мелодрама с милым личиком Фелисити Джонс. Вооружившись сильной любовной историей, Стивен Марш, прекрасно начинает отношения двух различных вселенных – науки и искусства, жонглирую ловкими фразами, типа ‘религии атеиста’. Но к концу эта тема весомо провисает, режиссер будто пытается все же рассказать нам о том, что было отодвинуто на другой план. Главным достоинством фильма все же является игра Эдди Редмэйна. В совокупности с гримом и хорошей операторской работой, некоторые моменты напоминают не кадры из фильма, а будто вырезки из какой-то хроники, посвященной Стивену Хокингу. Филисити Джонс запоминается лишь своим милым личиком, так как особых изменений в характере её персонажа не наблюдается. Получилась некая краткая история всего по чуть-чуть. 7,5 из 10 прямая ссылка 27 августа 2015 | 16:33 О существовании Стивена Хокинга, боковом амиотрофическом склерозе и «краткой истории времени» я знала уже давно. Как натура вполне впечатлительная я давно уже поклоняюсь таланту, уму и силе этого ученого. И ожидания мои относительно фильма были высоки, не смотря на неоднозначные отзывы и распространенное среди моих знакомых мнение, что телефильм о том же ученом с Кембербетчем в главной роли куда лучше. Конечно, история жизни и успеха Стивена Хокинга, история его семьи, характер и мощь духа хрупкой Джейн – все это богатейший материал, на основе которого сложился фильм, как складываются пазлы, и вполне достойный похвал, признания и «оскаров». Но то ли зритель стал более продвинут, то ли простых человеческих эмоций, честной и достойной актерской игры, хорошей истории и качественной картинки все-таки нам уже не достаточно…Факт остается фактом, «Теория всего», или «Вселенная Ствиена Хокинга», как она называется у нас, не оправдывает ожиданий. Не буду говорить, что Эдди Реддмейн не заслужил свою драгоценную статуэтку, потому что это не так, ведь он был хорош, очень хорош, предельно точный в своей роли, трогательный и настоящий, как в виде здорового студента Стивена, так и в облике тяжело больного ученого. Хороша и милейшая Фелисити Джонс. Такая хрупкая малышка, которая не отказывается от любви, не убегает от проблемы, ее героиня раскрывается с самых разных сторон, отражая максимально широкий спектр простой человеческой боли, надежды, отчаяния, смирения, любви, печали и еще раз надежды. И все же фильм о сильных людях сам по себе сильным не является. Да, порой трогательно, порой очень сопереживаешь героям, порой мурашки по коже, и вроде даже скупая слеза напрашивается. Но нет здесь того, что мы в ударной дозе получаем в последнее время – вдохновения и информации. Мое мнение это всего лишь мнение, и все же, поясню. «Теория всего» не дарит вдохновения, в то время как сам Хокинг, его труд и биография не может не вдохновить пойти и почитать его «Краткую историю времени», броситься в изучение вселенной, заняться саморазвитием в конце концов (ведь на его фоне мы так ничтожно глупы и ленивы). Создается впечатление, что мы скорее смотрим кино не об ученом, а о муже, отце, сыне, пациенте, друге, просто о человеке. А если быть честными до конца, мы смотрим фильм о его жене. Что же касается информации, Стивен Хокинг, как известно, посвятил себя космологии, черным дырам и всему тому, что в последнее время так популярно. Я не самый привередливый зритель, но все же, ребята, вы снимаете о Стивене Хокинге, просто повторять периодически слово ВРЕМЯ – этого же мало! Зритель уже искушен, нам подарили такое чудо как «Интерстеллар», где Ноланы не поленились все нам разжевать и по полочкам разложить, в самом что ни на есть прямом смысле. Сравнивать эти фильмы по меньшей мере глупо, я этого и не делаю, но думаю, все поняли о чем я. По сути «Вселенная Стивена Хокинга» типичный «оскаросвкий» фильм, хороший фильм для массового зрителя, все как все мы любим. Но не забывайте, друзья, что лучшее – враг хорошего. И чаще всего, хороший фильм – это просто хороший фильм, не более. прямая ссылка 12 июля 2015 | 15:41 «Вселенная – это религия для образованных атеистов» На днях я решила сыграть с собой в одну очень занимательную игру, точнее не в игру, а в спор. Я решила посмотреть все картины, которые номинированы на Оскар в 2015 году, и сделать ставки какой фильм выиграет. Естественно, помимо лучшего фильма, я сделаю ставки на лучшую актрису, актера, лучшую актрису второго плана, лучшего актера второго плана, поставлю на лучшего режиссера, на лучший сценарий и на этом, пожалуй, все. Разумеется, в эту игру лучше играть с кем-то, а не одному, ну что ж поделать, когда у тебя нет друзей киноманов. Ну так вот, сегодня посмотрела фильм «Теория всего», он так же известен под другим название «Вселенная Стивина Хокинга». Знаете, если бы этот фильм был предметом, то, наверное, он был бы мягкой, теплой кроватью которая согревает тебя в холодную зиму, если бы этот фильм был едой он был бы только что приготовленным пирогом, вкусным, ароматным, который умеет готовить только мама, ну а если бы этот фильм был человеком, то это был бы твой лучший друг, на которого ты всегда можешь надеется, и который тебя никогда не предаст. Одни словом, сказать, что фильм меня впечатлил, это ничего не сказать. Наверное, не найдется ни одного слова, которое опишет мой восторг после увиденного. Я бы сказала, что это чуть больше шедевра. Не знаю чем вызваны эти эмоции, возможно профессионализмом режиссера или шедевральным сценарием, а может быть я переполнена эмоциями от потрясающей игры Эдди Рэдмэйна и Филисити Джонс. Говоря о сценарии, нужно отметить, что тут профессионально совмещена история жизни Хокинга и жизнь его жены Джейн. Режиссер большой молодец, что решил рассказать нам не только о Стивене, но и о его жене, так как они оба заслуживают почет и уважение. Думаю не нужно объяснять почему. Возможно, сценарий получился таким хорошим из-за того, что Джейн Хокинг лично принимала участие в его написании. Стивен Хокинг – это человек, который олицетворяет для меня вселенную. Я всегда восхищалась могуществом космоса, тайнами звезд и планет, это меня одновременно пугает и завораживает, а Стивин Хокинг не посредственно связан с этими вещами и говоря о вселенной в моей голове возникает ассоциация в виде Хокинга и наоборот говоря о Хокинге я представляю космос. Роль гениального ученого досталась Эдди Рэдмэйну. Я еще не успела посмотреть все фильмы, в которые есть номинации на лучшую мужскую роль, однако, я на девяносто процентов уверена, что Рэдмэйн его получит. ИМХО Рэйдмэйн обошёл в актерском мастерстве Бенедикта в фильме «Игра в иммитацию». К сожалению, другие фильмы, в которых есть номинации на лучшую мужскую роль, я пока не смотрела, но могу с уверенностью утверждать, что Стиву Каррелу, Бредли Куперу и Майклу Китону (это те актеры, которые номинированы на Оскар) нужно было изрядно попотеть, что бы обогнать Рэдмейна. Что касается Фелисити Джонс, то она как никто другой потрясающе сыграла Джейн Хокинг. Однако, ей будет сложно заполучить Оскар, так как в число ее соперниц входит Розамунд Пайк. Пайк блестяще справилась со своей ролью в фильме «Исчезнувшая». Хотя кто знает, может обладательницей престижной премии станет Риз Уизерспун, например… Подождем увидим. Было бы неплохо, если бы я сравнила «Теорию всего» с фильмом «Хокинг» 2004 года, где роль ученого досталась Бенедикту Камбербэтчу. К сожалению, я этого сделать не могу. И не могу я это сделать из за того, что девушка. Я как-то начинала смотреть «Хоккинг», но не смогла закончить просмотр, уж слишком научным он мне показался. Как и большинство девушек я далека от науки. Единственное, что я знаю, фильм четвертого года показал нам университетскую жизнь ученого. «Теория всего» охватывает практически 40 лет жизни Хокинга. Согласитесь, не так просто запихнуть 40 лет в два часа фильма, но режиссер смог это сделать и сделал это качественно. Теперь немного спойлеров, я просто обязана сказать об этом, однако, вы имеете полное право проигнорировать абзац. Практически в самом конце фильма мы видим Хокинга на конференции, где он отвечает на вопросы журналистов. У одной журналистки падает ручка на пол. В этот момент изображение замедляется, и Стивен представляет, как он встает (к тому моменту он уже был полностью обездвижен), идет к девушке, поднимает ручку и отдает ей. Этому отрывку в фильме уделена одна минута, но он проходит по твоему телу в виде дрожи, начиная от пяток, затем пробирается к коленям, затем в живот, грудь, а потом уходит в мозг и вырывается наружу в виде слез. Я сидела как завороженная и плакала… ничего вроде особенного, но пробрало так пробрало. Кстати, причиной слез так же стала музыка, которая сопровождала этот момент, тут уже отдельное спасибо композитору. «Теория всего» – фильм о двух сильных людях, которые в самые печальные моменты жизни имели силы улыбнуться, и шагать дальше навстречу новым свершениям. Сей фильм обязан посмотреть каждый, ведь это правдивая история о современном герое и его возлюбленной, все должны знать о них. Я бы поставила этому фильму 10 из 10 Но боюсь так делать нельзя, поэтому 10 из 10, хотя он заслуживает большего. прямая ссылка 20 января 2015 | 02:48 До просмотра ‘Теории всего’ о феномене жизни Стивена Хокинга и его работе знала в самых общих чертах, поэтому данный фильм рассматриваю преимущественно в отрыве от реального человека и его достижений. Для меня эта картина, в частности, глаголит давно известную истину о том, что за каждым выдающимся мужчиной стоит выдающаяся женщина. Да, возможно, положенные в основу фильма мемуары жены ученого сделали свое дело, однако, я искренне сомневаюсь, что человек, какой бы силой духа он ни обладал, смог бы пройти через все тяготы, которые выпали на долю Хокинга, без поддержки, любви и веры в него. Жить с человеком, имеющим тяжелое заболевание, – это каждодневный труд и приуменьшать роль жены в том, что в итоге главный герой смог жить максимально полноценной, насколько это возможно, жизнью и добиться того, чего он добился, не стоит. При этом самого Стивена Хокинга я считаю настоящим бойцом и героем в данном фильме и по жизни, думаю, его пример вдохновлял, вдохновляет и еще долгие годы будет вдохновлять множество людей по всему миру. Хочу отметить качество картины, снято красиво, тонко, со вкусом. Прекрасная игра всего актерского состава. Эдди Редмэйн проделал огромную работу, выше всяких похвал. Фильм не затянутый, смотрится на одном дыхании. Помимо любителей качественных байопиков, фильм должны посмотреть люди, находящиеся в депрессии. В нем присутствует такой мощный заряд жизнеутверждающей и позитивной энергии, что на большинство вещей начинаешь смотреть по-другому. Пока мы живы, все относительно и все возможно. Никогда не сдавайся! 10 из 10 прямая ссылка 19 июля 2015 | 02:02 Как жаль, что я не посмотрела этот фильм, когда он вышел на экраны в 2014г. Возможно, он многое бы для меня прояснил в человеческих взаимоотношениях и изменил отношение к родным, близким и возлюбленным. Уже с просмотра трейлера у меня стали наворачиваться слезы и мне казалось, что я проплачу весь фильм. Он настолько красивый, что его приятно было бы просто посмотреть, как картину, шедевр и великое произведение искусства. В этом плане режиссер Джеймс Марш, действительно постарался. Имея на счету оскар за документальный фильм «Конатоходец», он получает еще и премию Дэвида Линча за достижения в режиссуре. Я считаю, что это заслуженная награда, потому что картина просто потрясает сознание своей необыкновенной красочностью. Когда камера направленна именно так на героев, что ты полностью погружаешься в их мир, и по-настоящему сопереживаешь им. К тому же, чтобы эту историю увидел зритель, понадобилось десять лет сценаристу Энтони МакКартену, и оно того стоило. Игра актера Эдди Редмейна, заслужившего оскар, вне всякого сомнения, достойная работа. Браво! Так перевоплотиться, практически на два часа в инвалида из жизнерадостного, самоуверенного студента-космолога, который впервые же пятнадцать минут просмотра полностью располагает к себе, и в дальнейшем с момента, когда он падает на землю, уже не остается никаких сил сдерживать слезы. На протяжении всей истории любви и жизни семьи Хокингов видны малейшие изменения в поведении Стивена, и того, как болезнь (боковой амиотрофический склероз) на него влияла, постепенно разрушая его организм, лишая способности нормально функционировать в этом мире. «Вы умрете через два года, но мозг не будет, затронут», так ему вынес приговор врач, когда студент Кембриджа предстал перед ним, сидя в коридоре. Наверное, любой на его месте потерял бы присутствие духа. Он говорил: «уйди!», – лучшему другу, своей возлюбленной. Интересно наблюдать, как Джейн Хокинг (Фелисити Джонс) появляется в каждой сцене в новом… платье. Она категорична, немногословна. Сказав: «вы думаете, я не сильная женщина, но это не так», – она доказывала это 25 лет. Это тот случай, когда противоположности сходятся. Ученый с чисто материальным мышлением и женщина, которая любит искусство, литературу, верит в Бога. Тут-то и произошло столкновение двух умов, и она была бы так рада, если бы ее муж поверил, что это благодаря Богу и его стараниям, а не только ей он «будет жив». Понять, хоть частично «теорию всего» не удастся. Это история не про звезды, которые рождаются и умирают во Вселенной, а об отношениях Стивена Хокинга и его жены – Джейн Хокинг, по мотивам романа которой и снят «The theory of everything». Да, покажут, как его пытались опровергнуть другие ученые. Как его уважает его друг и коллега Деннис Сиама (Дэвид Тьюис), а также поддерживает его до самого конца. Также два персонажа весьма помогли нашим героям – это Джонатан (Чарли Кокс) и Элейн Мэйсон (Максин Пик). Окружающие, будто бы старались не видеть в нем его инвалидность. А, тот факт, что у него было трое детей («у тебя там все функции не нарушены?», как посмеивался его друг) повергло меня в шок. Как сказал Стивен в конце: «смотри, что мы создали, Джейн», указывая на троих детей. В наше время многие боятся жить, любить, рожать детей. А здесь человек, полностью парализованный, живет вполне полноценной жизнью. В середине уже понимаешь, чем может все закончиться. Все разумно, лаконично и весьма по-человечески. Недостатками, я считаю, излишнюю затянутость, потому что в два часа картины вместили всего лишь несколько умных мыслей Стивена, которых так не доставало, чтобы понять, что же все-таки это за ученый, и его теорию о времени. «Очевидно, мы всего лишь развитый вид приматов на малой планете, что вращается вокруг обычной звезды на задворках одной галактики среди ста миллионов таких же. Но даже на рассвете цивилизации люди стремились понять естество окружающего мира. Пожалуй, есть нечто весьма необычное в том, что вселенная ограничена, но еще необычнее то, что, возможно, границ нет вовсе. И не должно быть предела дерзаниям человека. Мы все разные. И какой бы ужасной не казалась жизнь, всегда найдется то, в чем можно преуспеть. Пока есть жизнь – есть надежда». И скорее он вызывает желание прочесть его книгу, чтобы узнать поближе, нежели пересмотреть картину во второй раз. Все и так понятно, а логически завершенная история, к которой нечего добавить, к последующим титрам, в комментариях и вопросах, по части семейной жизни Хокингов не нуждается. прямая ссылка 12 апреля 2016 | 11:46 carrie 2013 У вас всего одна жизнь. Ваш долг — прожить ее как можно полнее. ‘Мы живем в удивительном мире. Нам хочется понять то, что мы видим вокруг, и спросить: каково происхождение Вселенной? какое место в ней занимаем мы и вообще откуда все это взялось? почему все происходит именно так, а не иначе?’ Теперь я определенно счастливее. Раньше жизнь казалась мне скучной. Благодаря этой картине, я понял, что жизнь стоит того, чтобы жить. Картина подарила мне массу положительных эмоций. Солнце стало ярче, все обрело свой особенный оттенок. История о человеке, которому столь тяжелый недуг не помешал сохранить ясность мышления и чувство юмора и достичь таких высот в деле познания мира не смотря на физические отклонения. Эдди Редмэйн смог меня покорить: сыграть физика-теоретика и при этом квадриплегика, не так уж просто; требуется физическая и моральная подготовка. Но, не смотря на трудности, Эдди отлично справился со своей ролью. Оскар заслуженный. 10/10 Фелисити Джонс сумела воплотить на экране образ волевой и несгибаемой женщины. Женщина, умело скрывающая царящий внутри нее хаус. 10/10 Хокинг – значимая фигура в современной науке, один из самых известных живущих ныне физиков-теоретиков, внесший значительный вклад в научную картину Вселенной и изучение черных дыр в частности. Волей судьбы он прикован к инвалидному креслу и потерял способность говорить (только через синтезатор речи), что совсем не мешает ему преподавать науку и вести активную жизнь. Вердикт: Бесподобно снятая биография Стивена Хокинга. Выдающаяся игра актеров. Отличный сюжет. Профессиональная работа оператора и идеальное музыкальное сопровождение. Один из лучших фильмов современного кинематографа (по моему мнению). 10 из 10 25 мая 2015 | 01:17 Golden-eyed Viviane В поисках формулы, объясняющей все на свете Признаю, лет эдак до двадцати я на полном серьезе считала автобиографические фильмы скучными и невыразительными. Съемки мне казались нудными, а сюжеты – монотонными, что давало повод с радостным злорадством отплевываться и идти смотреть какую-нибудь симпатичную фантастику. Однако, в последние годы я с удовольствием констатирую тот факт, что автобиографическое кино вышло на совершенно иной качественный уровень. И дело даже не в умело подобранном фоне, музыкальном сопровождении или в блистательной операторской работе (хотя и в этом тоже, несомненно). Сам подход к таким фильмам стал… свежее, что ли. Картины приобрели яркость, сочность и стали более эмоциональными. К тому же стоит отметить грамотный подбор актерских составов. Скорее всего, такая тенденция возникла из-за ориентировании подобных фильмов на широкую публику, которой, как известно, подавай красоту и динамичность. Ну что ж, пусть так. Но все же, как по мне, это здорово. Ну а теперь непосредственно про фильм о нелегкой и необычной судьбе гениального физика-космолога Стивена Хокинга (ну наконец-то!) Вообще, подобный автобиографический фильм уже был снят в 2004 году, где главная роль была исполнена молодым и зеленым Бенедиктом Камбербетчем. Ну и конечно же я не могла удержаться от сравнения этих двух картин. Сразу скажу, оба фильма по-своему прекрасны. Прям вот до мурашек прекрасны. ‘Хокинг’ с Бенедиктом больше сосредоточен на описании величайшего открытия Стивена, появившейся в стенах Кембриджа. Ну и конечно же немало внимания было уделено борьбе со своим серьезным недугом. ‘Вселенная Стивена Хокинга’ же больше акцентирует внимание зрителя на жизнь выдающегося физика. Очень душевно показаны отношения с друзьями, семьей, коллегами, да и с миром в общем. По-настоящему восхитило жизнелюбие и сила воли Хокинга (вместо предсказанных в далеких 1960-х годах 2-х лет жизни он жив до сих пор). Сам фильм получился чрезвычайно светлым и приятным, несмотря на его иногда излишнюю сентиментальность. Смотреть его было истинным удовольствием, уж поверьте. Отдельно хотелось бы выделить исполнителя главной роли, Эдди Редмейна. Браво, просто браво! Мне сложно это признавать, но Эдди в роли Хокинга смотрится гораздо гармоничее (Бен, прости). Вы только присмотритесь, Редмейн и Хокинг ведь даже внешне похожи! Так что с подбором актера они попали просто в десятку. Ну и отдельный мой фетиш – саундтрек. Он хорош необычайно и это не обсуждается. Ну и в конце хотелось бы подытожить: фильм действительно заслуживает внимания и восхищения. Я думаю, что большинство зрителей не пожалеют ни об одной минуте, проведенных за его просмотром. прямая ссылка 02 марта 2015 | 00:28 «Вселенная Стивена Хокинга» оказалась очень красивой историей любви, великодушия, понимания, прощения. Пожалуй, сейчас я согласна, что без игры Эдди Редмэйна эта картина могла бы стать заурядным байопиком в ряде подобных. Но с ним картина получилась очень человеческой, когда временами забываешь, что перед нами гениальный ученый, и сопереживаешь просто хорошему человеку. В центре картины находится такая простая и такая необычная в своей простоте история любви, которая важнее любых научных открытий, которые сделал Стивен Хокинг. Хокинг-человек для создателей картины куда важнее, чем Хокинг-ученый, поэтому гениальность, открытия, физика становятся лишь чертами характера, штрихами, которые дополняют его портрет. Любовь и наука в этой картине вовсе не противопоставляются друг другу: любовь помогает заниматься наукой, а не мешает. Поэтому свидетельства гениальности в картине лишь косвенные – 9 решенных задач из 10-ти, блестящее выступление, в то же время вызывающее неприятие у части слушателей из-за невозможности его понять, лицо на обложке журнала. Если, например, недавняя «Игра в имитацию» не давала забыть ни на секунду, что перед нами на экране гений, то «Вселенная Стивена Хокинга» говорит: «Присмотритесь к этому человеку!». Поэтому признание, наступление славы проходит незаметно и плавно, время движется, но его течения мы не видим, ведь с нами все тот же мирок Хокингов. Косвенным символом времени становится инвалидное кресло Стивена Хокинга: оно становится современнее, дающее герою возможность вернуть часть утраченных возможностей. Сказать, что центральный персонаж получился сильным, наверное, ничего не сказать. Несмотря на постепенно происходящие с ним изменения, он все так же удивительно обаятелен, каким был в начале картины. Возможно, дело в его улыбке. Кто-то скажет, что улыбка – это последствия болезни, но мне кажется, что это способ расположить к себе людей, показать собственную любовь к миру в то время, когда иных способов ее выразить не остается. Поэтому Стивен улыбается – искренне, очень по-доброму, иногда чуть виновато, но этим он покоряет. Чем сложнее ему становится, чем меньше физически он может, тем больше он улыбается. Он был улыбчив и студентом, но тогда он мог позволить себе переживать, а со временем он от этого отходит, принимая свою судьбу, испытывая бесконечное чувство уважения к своей супруге и окружающим людям. Улыбка – умиротворение. Хочется отметить, как точно актер изобразил физически своего героя. Так или иначе, но глаз цепляется за движения Хокинга еще в первых «здоровых» кадрах. Даже тогда, когда персонаж еще недообследован, читай – здоров – видно холодное дыхание тяжелого недуга. Угловатость подростка у героя более чем угловатость: болезненная, кажется, что движения даются ему с трудом. На фоне своих товарищей он выглядит иным, это впечатление создают грубые очки в черной оправе, которые в дальнейшем он сменит. Большие очки на узком лице лицо еще больше уменьшают, создавая впечатление слабости. Еще не зная недуга, зритель может подметить первые признаки наступающей болезни, будь то меняющаяся походка или будто случайно упавший стакан. Несмотря на жесткий хронометраж картины, недуг наступает постепенно, и мы может наблюдать Стивена в разных состояниях некоторое время. В отношениях с Джейн важны оба героя, и она, и он. Героиня говорит, что не похожа на сильного человека, и это правда: она хрупкая и нежная, но готова взвалить на себя уход и за детьми, и за мужем. Само появление детей выглядит своеобразной насмешкой над смертью: врачи давали герою два года, он не хотел тратить время. Дети – продолжение, дети – жизнь, которых, возможно, в иной ситуации, без такой самоотверженной любви, просто не могло бы быть. Джейн проходит рядом со Стивеном сложный путь: помимо человеческих трудностей в уходе за семьей, где помочь ей почти некому, она выгорает эмоционально. Да, такой момент тоже есть, когда Джейн чуть ли не винит мужа в том, что ее жизнь столь сложна. Впрочем, героиня вовсе не винит Хокинга в разрушении своей жизни, а лишь в том, что устала, и выглядит эпизод как минутная слабость. Но сколь бы сложной ситуация ни была, одно неизменно: глубокое уважение этих людей друг к другу, даже более сильное, чем сама любовь. Отдельная важная линия – это появление Джонатана. Эта линия прописана очень деликатно, так, что человек вызывает искреннюю симпатию. Конечно, чисто человеческие эмоции в восприятии Джонатана со стороны Стивена присутствуют: в том числе, ревность. Но куда более значительным является то, что герой в итоге появление помощника принимает, думая, полагаю, в первую очередь о своей жене, которой нужна помощь. Возможно, это может быть унизительным, поэтому принятие помощи от Джонатана выглядит жестом чрезвычайно мужественным и полным любви. Характеры обоих этих мужчин схожи в том, что главным для них становится забота о женщине, в той мере, в которой они могут помочь. Эта искренность порождает приятие друг друга, что говорит о них в высшей степени хорошо. Зарождение чувства Джейн и Джонатана в картине почти нет. Героиня слишком занята заботой о муже, что все остальные эмоции оставляет где-то на задворках своей души. Впрочем, даже там – на задворках – в ее душе что-то пробуждается, не лелеемое, не анализируемое, просто появившееся. Важным является то, что решение в части отношений с Джонатаном Джейн принимает сама, и Стивен дает ей возможность решать самостоятельно. Это выглядит очень смелым с его стороны. Отдельно хочется отметить визуальную сторону картины. Вся она снята как взгляд в прошлое, задернутую какой-то занавеской, дымкой, которая пропадает из кадра лишь иногда, в наиболее важные моменты. Это будто наша память: течение времени стирает ее, но некоторые сцены отчетливо отпечатываются в ней. Картина полна света и сияния. Бал в начале картины выглядит волшебным, хотя, казалось бы, использованы простые приемы: фейерверк, сияющие в ультрафиолете рубашки. Все актеры, даже второстепенные, подобраны тщательно: в кадре вы не увидите злых и оскаленных лиц, но увидите много улыбок, даже в сложные моменты. Наверное, это фильм о счастье, о том, что его можно получить, даже если оно кажется почти невозможным. Фильм открывает перед нами жизнь удивительного и невероятно позитивного человека, улыбающегося, несмотря на все обстоятельства. Волшебная игра Эдди Редмэйна дополняется великолепной игрой Фелисити Джонс: пары очень убедительной, очень живой. В глубокую любовь этих героев трудно не поверить, но еще важнее – бесконечное взаимное уважение. Их семья была необычной, но прошла через трудности, характерные для многих семей. Эти герои – пример людей, на которых хочется равняться. 8 из 10 прямая ссылка 01 марта 2015 | 21:17 показывать: 10255075100200 131—140 из 157

В российский прокат выходит фильм “Вселенная Стивена Хокинга” — Российская газета

В прокат выходит “Вселенная Стивена Хокинга”, или Theory of everything – история любви гениального физика, прикованного к инвалидному креслу, и его жены, Джейн Уайлд. В основе сценария – автобиография Уайлд “Путешествие в бесконечность: моя жизнь со Стивеном”, которая охватывает 25-летнюю историю их отношений.

Потенциально успешная и очень оскаровская история (неслучайно фильм был представлен в пяти номинациях Оскара-2015) трагической и красивой любви великого ученого имела тернистый путь к зрителю. Сначала сценарист Энтони Маккартен несколько раз переписывал сценарий прежде чем с ним решилась работать продюсер Лиза Брюс, затем еще несколько лет ушло на то, чтобы получить права на экранизацию с благословением Стивена и Джейн, и только после этого продюсеры приступили к поискам режиссера, которым в итоге стал Джеймс Марш.

Действие фильма начинается в Кембридже 60-х годов. Джейн – студентка художественного факультета, скромная и религиозная девушка, любительница средневековой поэзии, Стивен – студент-космолог, рассеянный и неряшливый, в больших очках и безразмерных пиджаках с оторванными пуговицами. Хокинг полон жизненных сил и оптимизма, он самый одаренный студент курса, которого зовут на встречи с величайшими учеными современности и доверяют ключи от легендарной лаборатории Кэвендиш, где впервые был разделен атом.

Наука отходит на второй план, когда он встречает Джейн. Студенты одного из лучших университетов счастливы и влюблены – все дороги открыты, и вся жизнь впереди, но вдруг мир рушится в одночасье: Хокинг узнает, что тяжело болен. Врачи диагностируют боковой амиотрафический склероз – болезнь, которая поражает все конечности и приводит к полному параличу: “Твой мозг не пострадает, будешь думать как раньше. Но только никто не узнает – о чём”, – слышит 21-летний Стивен. Врачи отводят ему от силы два года жизни.

Художественной правды картине критически не хватает

Перед вручением “Оскара” многие критики сходились во мнении – едва ли что-то помешает молодому актеру Эдди Редмэйну, исполнителю роли Хокинга, получить приз за главную мужскую роль. Его работа над ролью началась задолго до съемок, и включала как физическую, так и психологическую подготовку. Задача стояла серьезная – показать человека, менявшегося в течение 25 лет от беззаботного и здорового юноши до зрелого мужчины, которому с трудом удается пользоваться всего несколькими лицевыми мышцами и пальцами одной руки. Сам Редмэйн говорит, что сценарий “Вселенной” – самое воодушевляющее произведение из всех, что ему довелось прочитать, а у самого Хокинга –  характер рок-звезды. После месяцев упражнений актер научился контролировать свою мимику таким образом, чтобы исключать из нее целые группы лицевых мышц. Логопед и хореограф перед каждой сценой объясняли актеру, в какой степени в каждой конкретной сцене парализован герой, чтобы движения точно соответствовали тем, что описаны в сценарии. Перед Редмэйном был график, в котором по дням съемочного процесса были расписаны стадии болезни моторных нейронов, в соответствии с ним выбирались ракурс съемки и освещение.

“Теория всего” – несомненно, бенефис оскаровского призера Редмэйна, но при этом сам фильм – не жизнеописание Хокинга. С развитием сюжета фокус неуклонно смещается в сторону его жены Джейн, ее борьбы между страстью, личными амбициями и долгом, что неудивительно, учитывая, что сценарий основан на ее автобиографии. На первый план в фильме выходит классический любовный треугольник – Хокинг, уже парализованный, его жена, задавленная бытом, но из последних сил старающаяся быть хорошей женой и матерью, и овдовевший хормейстер Джонатан, с которым Джейн знакомится в церкви.

И этот треугольник – самое слабое место в картине. Отношения героев выглядят чрезмерно залакированными, глянцевыми. Жена в исполнении красавицы Фелисити Джонс, несмотря ни на что, сохраняет верность мужу, неотразимый добряк с исключительно благородными намерениями Джонатан, безвозмездно помогает ее семье, но, понимая, что неизбежно влюбляется в Джейн, старается отдалиться. Сам Хокинг – подлинный джентльмен, пытающийся войти в положение и жены, и Джонатана. Совершенно фантастические отношения, которые, быть может, возможны в реальной жизни, но в кадре выглядят совершенно неправдоподобно, особенно если держать в голове, что соавтором сценария значится лицо напрямую заинтересованное – сама Джейн, а окончательный сценарий долго заверялся ей и Хокингом.

При этом фильм смотрится на одном дыхании – от красивой картинки не оторваться, и жизненная энергия Хокинга, доброе обаяние фильма буквально захлестывают, не дают оторваться, но все же от ощущения, что перед тобой не искусство, а на высочайшем профессиональном технологическом уровне сделанное пособие о том, как никогда не сдаваться и сохранять жизнелюбие вопреки трудностям ближе к концу становится все сильнее. “Пока есть жизнь, есть надежда”, – произносит перед титрами главный герой. Надежда – это, конечно, немаловажно, но вот художественной правды картине критически не хватает.

Несколько вопросов режиссеру

Стивен и Джейн присутствовали на съемочной площадке?

Джеймс Марш: Они развелись, как вы знаете, так что мне пришлось пойти к ним по отдельности. Мне нравилась женская точка зрения, которая сильна сама по себе, и важна в этой истории. И потом – это же мемуары Джейн. Я встречался с ней, и провел некоторое время с Джейн в Кембридже, пытаясь посмотреть на все ее глазами. К Стивену Хокингу я пришел гораздо позже, испрашивая благословения для продолжения работы над фильмом. Он дал нам его, но без особого энтузиазма. Он не возражал, но и не светился радостью. Не было такого: “Как здорово, что вы делаете фильм о моей личной жизни и моем браке”. Но он был согласен со сценарием и однажды решил приехать к нам на съемки ночью…

Как это было?

Джеймс Марш: Джейн также была у нас на площадке, но в другое время. А когда прибыл Стивен, то это было похоже на то, как космический корабль идет на посадку. С ним было четыре или пять человек, и огни его инвалидной коляски светились как-то загадочно. Этого момента было довольно для Эдди. Но я чувствую сейчас, что это было как вызов, как испытание, через которое они оба прошли. Еще думаю, что Стивену нравилось быть там. Когда мы уже подходили к концу производства, находились в процессе редактирования, то показали ему фильм. Это был очень волнующий момент. Было трудно различить, нравится ему это или нет. Но я чувствовал, что получил некоторое его одобрение. По его собственным словам: “То, что я видел в вашем фильме, было в целом верно”. И наконец, он предложил нам свой голос в финальной части фильма. От этого финал стал только лучше.

Подготовила Сусанна Альперина

Стивен Хокинг приехал на съемочную площадку ночью — Российская газета

На 87-й церемонии вручения наград Американской киноакадемии актер Эдди Редмэйн получил премию “Оскар” в номинации “лучшая мужская роль” за работу в картине “Вселенная Стивена Хокинга”. 26 февраля этот фильм, представленный на “Оскаре” в пяти номинациях, выходит в российский прокат.

Режиссер этой картины Джеймс Марш – также “оскароносец”. Еще в 2008 году ему вручили премию за документальную ленту “Человек на канате”. Фильм “Вселенная Стивена Хокинга” (“The Theory of Everything”) Марш снял по книге Джейн Хокинг “Путешествие в бесконечность: Моя жизнь со Стивеном”.

Действие происходит в начале 60-х годов в Кембриджском университете, где в студенческие годы познакомились будущий знаменитый физик Стивен Хокинг и его жена Джейн Уайлд. В картине рассказывается о борьбе Хокинга с амиотрофическим склерозом, который привел молодого ученого к параличу. Врачи говорили, что жить ему осталось не более двух лет, но Стивен Хокинг – один из самых известных современных физиков-теоретиков – доказал обратное. В интервью режиссер Джеймс Марш рассказал, как Эдди Редмэйн работал над довольно сложной ролью.

Как получилось, что вы взялись за этот проект, что привлекло вас в нем?

Джеймс Марш: Сценарий был уже написан – по крайней мере, его первая версия, когда я вдруг засомневался в своих возможностях. Я знал, кто такой Стивен Хокинг, и не был уверен в том, смогу ли снять этот фильм. Но, когда я вчитался в текст, вдруг понял, что это – не байопик, но весьма интригующий портрет первого брака Хокинга. Когда я окончил читать сценарий, то понял, что эмоциональная составляющая – сердце этой истории отношений между двумя людьми. И сам брак, и те, кто оказывал на него давление, и третьи лица, которым казалось, что они помогают паре исключительно из благих намерений – это и есть драма. После этого я начал работу. В процесс втянулись и актеры, и я чувствовал свою нужность, чтобы подробнее рассказать о характерах.

Каким способом? Просить добавить количество сцен?

Джеймс Марш: Не только. Когда они в процессе создания роли борются за свои характеры – в частности Эдди Редмэйн, я должен был помочь им разобраться в деталях и идеях. Например, у нас в сценарии были сцены, которые не совсем верно рассказывали о прогрессирующей инвалидности. И Эдди говорил мне, что видел совсем другое поведение людей, когда приходил в настоящую клинику. Что касается Фелисити (Фелисити Джонс играет в фильме первую жену Хокинга – Прим. С.А.) – она могла какие-то детали выяснить у Джейн, и нам лишь оставалось включить их в архитектуру сценария.

Что было главным для вас, когда вы проводили кастинг?

Джеймс Марш: Когда я узнал о фильме и о роли Стивена Хокинга, то сразу же задумался, кто бы мог ее сыграть. Я полагал. что было бы хорошо найти кого-то в Британии. В Соединенном Королевстве немало хороших актеров, но Эдди Редмэйн – это был мой персональный выбор. Он был первым актером, которого я “увидел” в этой роли. И во время первой встречи я убедился, что у него есть и мужество, и талант, чтобы сыграть ее. Что касается Фелисити, я знал ее предыдущие актерские работы, и они всегда меня интриговали. Она очень быстро согласилась сотрудничать – смелая актриса.

Что вы имели в виду, говоря о мужестве и стойкости Эдди Редмэйна?

Джеймс Марш: Он знал, на что идет, что такая роль займет месяцы и месяцы довольно трудной физической и психологической подготовки.

Оба – и Эдди, и Фелисити – известные театральные актеры.

Джеймс Марш: Это было важно для меня. Эдди Редмэйн прекрасен в театре. И его подготовка позволяет ему играть всю сцену целиком, не прерываясь на маленькие отрывки. Я и хотел получить актеров, которые могут разыграть полностью важную сцену и прекрасно при этом взаимодействовать друг с другом – в этом плане театральный контекст очень помог и Эдди, и Фелисити. И очень хорошо, что они раньше играли вместе в театре – вечер за вечером. Это позволило достичь того взаимодействия между героями, к которому мы и стремились в картине.

Стивен и Джейн присутствовали на съемочной площадке?

Джеймс Марш: Они развелись, как вы знаете, так что мне пришлось пойти к ним по отдельности. Мне нравилась женская точка зрения, которая сильна сама по себе, и важна в этой истории. И потом – это же мемуары Джейн. Я встречался с ней, и провел некоторое время с Джейн в Кембридже, пытаясь посмотреть на все ее глазами. К Стивену Хокингу я пришел гораздо позже, испрашивая благословения для продолжения работы над фильмом. Он дал нам его, но без особого энтузиазма. Он не возражал, но и не светился радостью. Не было такого: “Как здорово, что вы делаете фильм о моей личной жизни и моем браке”. Но он был согласен со сценарием и однажды решил приехать к нам на съемки ночью…

Как это было?

Джеймс Марш: Джейн также была у нас на площадке, но в другое время. А когда прибыл Стивен, то это было похоже на то, как космический корабль идет на посадку. С ним было четыре или пять человек, и огни его инвалидной коляски светились как-то загадочно. Этого момента было довольно для Эдди. Но я чувствую сейчас, что это было как вызов, как испытание, через которое они оба прошли. Еще думаю, что Стивену нравилось быть там. Когда мы уже подходили к концу производства, находились в процессе редактирования, то показали ему фильм. Это был очень волнующий момент. Было трудно различить, нравится ему это или нет. Но я чувствовал, что получил некоторое его одобрение. По его собственным словам: “То, что я видел в вашем фильме, было в целом верно”. И наконец, он предложил нам свой голос в финальной части фильма. От этого финал стал только лучше.

Вы смотрели телефильм ВВС про жизнь Стивена Хокинга с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли?

Джеймс Марш: Я намеренно не стал его смотреть. Решил, что для меня это не будет полезно. Иногда, когда вы пытаетесь создать собственную интерпретацию какой-либо истории, не в ваших интересах видеть другой взгляд на эти же вещи.

последние отзывы, актерский состав, сюжет, фото

В двух словах о “Вселенной Стивена Хокинга” не рассказать. Этот великолепный фильм повествует не только о жизни самого известного физика современности – он о ценности любви и семьи, о поддержке, которая позволяет преодолеть любые трудности. Поговорим подробнее о “Вселенной Стивена Хокинга”. Все обо всем, что связано с этим фильмом, рассказано далее в этой статье.

Основная информация о фильме

Оригинальное название фильма “Теория всего” – так называется научно-философская концепция о происхождении и существовании всего, что существует. Такой концепции придерживался и Стивен Хокинг – физик-теоретик и космолог, вокруг биографии которого разворачивается сюжет картины. В российском прокате название изменили – чтобы привлечь как можно больше зрителей, заинтересованных в жизни и работах ученого, необходимо было вынести его имя в заглавие. Поэтому решили использовать дословное название сборника его научных работ. В основе “Вселенной Стивена Хокинга” книга его первой жены Джейн Хокинг – “Путешествие в бесконечность: моя жизнь со Стивеном”. Это мемуары, повествующие об отношениях Стивена и Джейн с момента их первой встречи. Фильм был полностью снят в Кембриджском университете, где учились и встретились будущие супруги.

Мировая премьера картины состоялась 7 сентября 2014 года на фестивале в Торонто (Канада). В Великобритании показ начался с 1 января 2015 года. В России кино “Вселенная Стивена Хокинга” было выпущено на экраны 26 февраля 2015 года.

История “Вселенной Стивена Хокинга” – краткое содержание

Сюжет фильма начинается со знакомства с главными героями – студентами Кембриджского университета. Это астрофизик Стивен Хокинг и Джейн Уайлд, изучающая классическую литературу. Сюжетное время “Вселенной Стивена Хокинга” начинается с 60-х годов 20 века – именно в этом отрезке непохожие друг на друга молодые люди встречаются и чувствуют взаимное притяжение друг к другу.

Зритель узнает, что по своим способностям в области физики, математики и астрономии студент Хокинг значительно превосходит своих ровесников. Но при этом он никак не может найти тему для диссертации. Научный руководитель Стивена – профессор Деннис Уильям Сиама – предлагает ему вместе посетить лекцию о черных дырах. Хокинг предполагает, что черные дыры могли быть частью создания Вселенной, и решает написать свою диссертацию именно об этом.

Во время активных исследований, направленных на создание диссертации, Стивен Хокинг переутомляет свои мышцы, теряет равновесие и ударяется головой. В больнице юноше сообщают, что у него болезнь Лу Герига – поражение моторных нейронов или боковой амиотрофический склероз. Проще говоря, в ближайшее время он стремительно разучится управлять своим телом, не сможет ходить, говорить, дышать и глотать. Врачи объявляют, что в таком состоянии Стивен проживет не более двух лет. Но Хокинга больше всего волнует, что будет с его мозгом, однако доктор утешает его – на разум болезнь не повлияет.

Стивен буквально запирается у себя на долгое время, чтобы успеть закончить диссертацию, так как уверен, что не проживет больше отведенного срока. Все это время Джейн, не понимающая до конца масштабов проблемы, старается по-своему помочь Стивену – она зовет его на прогулки, всячески тормоша больного юношу. Узнав правду, девушка признается Стивену в любви. Она считает, что любовь способна победить все преграды, и решает на всю жизнь отправиться “во Вселенную” со Стивеном Хокингом. Джейн идет к отцу Хокинга и говорит, что готова быть с ним даже в самой тяжелой ситуации. Отец предупреждает, что жизнь будет очень сложной, на что девушка отвечает: “Разве я не похожа на сильного человека?”.

Молодые люди играют свадьбу. Этот момент – один из лучших “Вселенной Стивена Хокинга”, так как он был воспроизведен с достоверных свадебных фото и видеозаписей. Ниже представлено сравнение кадра из фильма и двух реальных свадебных фото Стивена и Джейн Хокинг.

Молодые люди поженились в 1965 году, а спустя два года на свет появился их первенец – сын Роберт. Зрители понимают, что прогноз врачей уже как минимум на один год оказался ошибочным – Стивен все еще может говорить и способен передвигаться, опираясь на трость. В то же время он завершает свою диссертацию и предстает перед комиссией. Хокинг излагает свою идею о создании нашей Вселенной впоследствии Большого Взрыва из черной дыры. Следовательно, в будущем Вселенную ждет Большое Сжатие. Идея вызывает смешанную реакцию комиссии. В тот же день супруги Хокинг и их друзья празднуют защиту диссертации – Стивен понимает, что не может спуститься по лестнице. После этого дня он начинает передвигаться с помощью инвалидного кресла.

1970 год. У Стивена и Джейн рождается дочь Люси. В это время Хокинг развивает свою теорию о видимости черных дыр и получает славу всемирно известного ученого. Тем временем Джейн, вынужденная заботиться не только о детях, но и о муже, не заканчивает своего обучения – у нее нет времени на диссертацию. Свою ученую степень она кладет на алтарь славы Хокинга. Чтобы как-то отвлечься, Джейн решает начать петь в церковном хоре – она занималась этим в юности. Она знакомится с руководителем хора – вдовцом Джонатаном Джонсом. Джейн нанимает его как учителя фортепиано для Роберта, но вскоре Джонатан становится близким другом и почти частью семьи Хокинг – он помогает Джейн по хозяйству, следит за детьми и заботится о Стивене, буквально нося его на руках во время семейных прогулок.

Из-за такой близости, когда в 1979 году Джейн забеременела в третий раз, мать Стивена подозревает, что отцом ребенка является Джонатан. Это очень оскорбляет женщину, потому что она не состояла в интимной связи ни с кем, кроме мужа. Но этот разговор подслушал сам Джонатан, и в тот же вечер они с Джейн сознались в чувствах, которые они испытывают друг к другу. Они принимают решение разорвать все отношения. Но Стивен, видя, что его жена страдает без Джонатана, просит, чтобы он вновь стал приходить к ним.

Стивена Хокинга приглашают во Францию на оперный спектакль. Он уезжает, и прямо во время спектакля получает приступ пневмонии – его увозят на скорой. Джейн приезжает к нему, и врачи сообщают, что ему необходима трахеотомия, в результате которой Стивен совсем не сможет говорить и даже издавать какие-либо звуки. Супруга дает согласие на необходимую операцию. Не зная, как теперь общаться, Джейн нанимает мужу сиделку по имени Элейн. У нее большой опыт работы с такими пациентами, и она быстро обучает Стивена общению при помощи доски с буквами. Вскоре специально для него была создана компьютерная система искусственной речи – с записью слов и специальным кликером, позволяющим Хокингу “говорить” до 15 слов в минуту. С помощью этого изобретения ученый пишет книгу “Краткая история времени”, которая становится всемирным бестселлером, увеличивая и без того огромную славу Стивена Хокинга.

Во “Вселенной Стивена Хокинга” лучшим драматическим моментом можно считать сцену, когда Стивен как ни в чем не бывало сообщает жене, что его пригласили принять премию за книгу в США, и он поедет с Элейн, а не с ней. Только в этот момент последние надежды Джейн рассеиваются, и она понимает, что ее брак больше не имеет никакого смысла. Супруги обоюдно приходят к решению развестись. В итоге Стивен женится на Элейн, а Джейн воссоединятся с Джонатаном. Во время вручения награды Хокинг говорит очень вдохновляющую речь о том, что для человеческих возможностей нет никаких пределов – при этом он с тоской фантазирует о том, что может легко встать со своего кресла, чтобы подать упавшую ручку.

Стивен Хокинг представляется к награде Орденом Кавалеров Почета от самой королевы Елизаветы Второй – на эту церемонию он приглашает свою бывшую жену, чтобы разделить этот важный день еще и со своими детьми. Глядя на них, Стивен говорит Джейн: “Только посмотри, что мы создали вместе”.

Фильм завершается обратной последовательностью кадров всей совместной жизни Стивена и Джейн – до момента их первой встречи. Затем следует информация о том, как жили главные герои на момент создания картины. Ниже представлен красивый и интересный трейлер фильма “Вселенная Стивена Хокинга”.

Актеры

Еще до начала съемок режиссер фильма Джеймс Марш хотел видеть в главной роли только актера Эдди Рэдмейна, обладающего удивительным внешним сходством со Стивеном Хокингом. До этого он исполнил заметную роль Колина Кларка в фильме 2011 года “Семь дней и ночей с Мэрилин Монро”. На женскую роль была утверждена актриса Фелисити Джонс, обладавшая не столько реальным сходством с Джейн Хокинг, сколько похожая на нее по поведению, манерам и характеру. В 2013 году она блестяще исполнила роль последней возлюбленной Чарльза Диккенса Нелли Тернан в картине “Невидимая женщина”.

Роль Джонатана Джонса досталась английскому актеру Чарли Коксу, а Элейн Мэйсон блестяще сыграла актриса Максин Пик. Родителей Стивена – Френка и Изобель Хокинг – сыграли Саймон Макберни и Эбигейл Круттенден. Роль профессора физики Денниса Сиама сыграл известный актер Дэвид Тьюлис. Друга Хокинга по имени Брайан сыграл молодой актер Гарри Ллойд.

“Вселенная Стивена Хокинга” – история создания

Сценарист Энтони Маккартен впервые “окунулся” во Вселенную со Стивеном Хокингом, когда прочитал его книгу “Краткая история времени” еще в 1988 году. В 2004 году в руки Маккартена попали мемуары Джейн Хокинг, и он сразу же приступил к их сценарной адаптации – даже несмотря на то, что у него не было никаких гарантий по поводу прав на экранизацию. Когда сценарий был готов, Энтони встретился с Джейн лично и, получив ее разрешение, представил сценарий продюсерам. Затем Джеймс Марш был утвержден на должность режиссера этой картины.

Как уже говорилось выше, актер Эдди Рэдмейн планировался на главную роль еще на моменте, когда даже не были утверждены даты съемок. После его согласия начался подбор актеров на все остальные роли. Джеймс Марш детально изучил все доступные фото и видеозаписи из жизни Стивена Хокинга и его жены – везде, где в фильме присутствовали реальные моменты, режиссер старался сделать их “копиями” оригинальных событий, вплоть до движений и жестов героев, не говоря уже о точно воспроизведенной одежде и обстановке.

Эдди Рэдмейну была устроена встреча с самим Стивеном Хокингом – ученый благословил актера на исполнение своего образа, а также разрешил использовать в фильме свой “реальный” компьютерный голос. Сам Рэйдмейн сказал, что несмотря на отсутствие возможности двигаться, кипучая жажда жизни по-прежнему видна в глазах Хокинга. В течение полугода актер изучал все интервью и лекции с участием Стивена, стараясь изучить не только его поведение, но и визуальное отражение прогрессирующей болезни.

По отзывам о “Вселенной Стивена Хокинга” от самого Стивена Хокинга, Эдди Рэдмейн блестяще справился с ролью – во время премьерного показа фильма медсестра стерла с лица ученого слезу.

Похвалу от прототипа своего персонажа получила и Фелисити Джонс – во время интервью на телевизионном шоу “Час женщины” Джейн Хокинг рассказала, что несколько раз встречалась с актрисой в процессе съемок. Впоследствии она была просто в восторге, увидев, что на экране Фелисити использовала не только характерные жесты и манеры Джейн, но даже использовала ее речевые обороты и некоторые акценты.

Перед началом основных съемок для фильма, на тот момент еще не имеющего названия, была произведена серия натурных фоновых съемок. С 23 по 27 сентября 2013 года проходили съемки на лужайке перед зданием Нового Суда, а также фоновые кадры Майского бала, который проходил в 1963 году. Также были отсняты бессюжетные сцены на территории Колледжа Святого Джона, а также в живописных местах Квинс Роад и Квинс Грин.

Основные съемки фильма “Вселенная Стивена Хокинга” начались 8 октября 2013 года. Большинство сцен было отснято в Кембридже и Кембриджшире. Последней натурной съемкой стала сцена Майского бала, затем создавались сцены в помещениях и лекционных залах. Оставшиеся съемки в павильонах снимались в последние пять недель производства. Роскошный салют для сцены Майского бала был подготовлен студией фейерверков Titanium Fireworks – именно они занимались пиротехнической частью шоу открытия и закрытия Олимпиады в Лондоне.

Музыкальное сопровождение

В положительных отзывах о “Вселенной Стивена Хокинга” отдельного внимания удостоено музыкальное сопровождение картины. Созданием саундтрека занимался исландский композитор Йоханн Йоханнссон. Он создал великолепно отражающие суть фильма композиции, созданные от смешения акустических оркестровых партий с электронной музыкой. Саундтрек был полностью записан на известной студии Abbey Road. За свою работу Йоханнссон был удостоен номинаций на премии “Оскар”, BAFTA, “Грэмми” и “Золотой глобус”, однако был награжден только последней.

Исторические искажения

Несмотря на то, что фильм был принят и одобрен как самим Хокингом, так и его бывшей женой, в нем содержится огромное количество несоответствий с реальными фактами. Например, в фильме показано, что о своей болезни Хокинг узнает уже во время отношений с Джейн, а сама она еще некоторое время пребывает в неведении относительно масштабов проблемы. В реальности же Джейн узнала о болезни Стивена еще до того, как между ними начались романтические отношения. Лучшим другом Стивена по фильму является юноша по имени Брайан – но в реальности такого друга у Хокинга не было, авторы фильма наделили его качествам разных друзей, сделав собирательный образ. Но самой большой исторической ошибкой является разрыв супругов Хокинг. В фильме это взаимно уважительная беседа, пропитанная слезами. В реальности же разрыв был тяжелым, со скандалом и долговременной разлукой без развода. О том, что Стивен теперь живет со своей сиделкой Элейн, он сообщил Джейн в письме – на тот момент они уже жили раздельно.

Также фильм показывает, что на момент получения Ордена Кавалеров Почета Стивен и Джейн уже в разводе и сближаются лишь на основе взаимного уважения и желания дружески сблизиться. На самом же деле они еще не состояли в официальном разводе и даже не разошлись, а потому Хокинг мог прийти на награждение только с ней. Церемония состоялась в 1989 году, в 1990-м супруги стали жить отдельно, а в 1995 развелись.

Награды и номинации

Фильм “Вселенная Стивена Хокинга” был номинирован на пять главных премий “Оскар” – “Лучший фильм”, “Лучший адаптированный сценарий”, “Лучшее музыкальное сопровождение” и за лучшие мужскую и женскую роли первого плана. Однако награды удостоился только Эдди Рэдмейн. Также за лучшую мужскую роль он удостоился награды “Золотой глобус” – как и композитор Йоханн Йоханнссон за “Лучшую музыку”. Рекордное количество номинаций на премии BAFTA – целых десять категорий. Из них выигрышными оказались премии “Лучший британский фильм”, “Лучшая мужская роль” и “Лучший адаптированный сценарий”.

Отзывы критиков

По отзывам о “Вселенной Стивена Хокинга” на главном сайте оценки фильмов Rotten Tomatoes картина получила рейтинг одобрения 79 %, основанный на более чем 230 отзывах, средняя оценка которых составляла 7.3 из 10. Американские и английские кинокритики в первую очередь отмечали игру Эдди Рэдмейна, называя ее “великолепным прорывом” и “настоящим творческим достижением”. Игру Фелисити Джонс тоже в целом отмечали как очень талантливую, “способную надолго закрепить в умах зрителей имя этой актрисы”. Также, как уже было сказано выше, высоких похвал удостоилась музыка Йоханна Йоханнсона.

Но есть и отрицательные мнения о фильме. Например, некоторые критики сошлись во мнении, что тем, кто не знаком с работами Стивена Хокинга, будет совершенно не ясно, кто он такой и чем знаменит. Излишний акцент на личной жизни ученого вытесняет из сюжета то, кем он являлся в первую очередь.

В России рейтинг фильма на сайте “Кинопоиск” составил 8 из 10. Большинство отечественных кинокритиков оценили фильм высоко, но нашлись и те, кто тоже считает, что называть фильм биографическим неверно. “Может быть это биография любви, но уже точно не биография величайшего ученого современности” – написал Николай Корнацкий в газете “Известия”.

Зрительские отзывы

Судя по многочисленным отзывам о “Вселенной Стивена Хокинга” на сайтах IMDb и “Кинопоиск”, рядовые зрители в целом приняли фильм очень тепло. Если и есть отрицательные мнения – они схожи с недовольством критиков и говорят о неверной расстановке сюжетных приоритетов. К актерской игре, режиссуре, операторской работе и музыке в целом претензий замечено не было. Многие зрители, в том числе и в России, написали, что с удовольствием будут пересматривать эту красивую историю жизни, любви и борьбы. Также многие заметили, что именно этот фильм дал им толчок к знакомству с биографией и научной деятельностью Стивена Хокинга. Кстати новый всплеск просмотров фильма совпал с недавней кончиной ученого в марте 2018 года.

Цитаты

Лучшие цитаты “Вселенной Стивена Хокинга”:

• Очевидно, мы всего лишь развитый вид приматов на малой планете, что вращается вокруг обычной звезды на задворках одной Галактики среди ста миллионов таких же. Но даже на рассвете цивилизации люди стремились понять естество окружающего мира. Пожалуй, есть нечто весьма необычное в том, что Вселенная ограничена, но еще необычнее то, что, возможно, границ нет вовсе. И не должно быть предела дерзаниям человека. Мы все разные. И какой бы ужасной не казалась жизнь, всегда найдется то, в чем можно преуспеть. Пока есть жизнь — есть надежда.

• — Вот сижу вычисляю математическую вероятность счастья.— А результат?— Он близок к нулю. Но я еще не вычислил.

• – Ты не упоминал, почему не веришь в Бога. – Физик не может позволить себе впутывать в свои вычисления веру в сверхъестественное. – Это скорее довод против физиков, а не против Бога.

• Может быть, я и не выгляжу как сильный человек, но я люблю Стивена, а Стивен любит меня.

• Это феномен, за которым я наблюдаю, но не могу представить своего участия в нем.

• Мозг не пострадает. Будешь думать, как раньше. Только… Но только никто не узнает, о чем.

• То, что Земля вращается вокруг Солнца, будет таким же вздором, как то, что она стоит на черепахе.

Похожие фильмы

В первую очередь к похожим на “Вселенную Стивена Хокинга” фильмам следует отнести другую биографическую картину о Хокинге, снятую в 2004 году. Здесь роль главного героя исполнил известный актер Бенедикт Камбербэтч, а сюжет повествует об университетских годах ученого.

А по сюжету похожими на “Вселенную Стивена Хокинга” являются фильмы “Игры разума” (2001 год), “Игра в имитацию” (2014 год, в главной роли вновь Бенедикт Камбербэтч), “1+1: Неприкасаемые” (2011 год), “Скафандр и бабочка” (2007 год), “Моя левая нога” (1989 год). Кстати, именно с работой актера Дэниэла Дэй-Льюиса, исполнившего главную роль в фильме “Моя левая нога”, многие критики сравнивали игру Эдди Рэдмейна. Данный фильм тоже рассказывает историю парализованного инвалида, преодолевшего себя, – ирландского художника Кристи Брауна.

Пока есть жизнь — есть и надежда: обзор фильма «Вселенная Стивена Хокинга» | GetFinance

Добрый день!

Мы продолжаем рассказывать про хорошее кино о разных путях к успеху, о самореализации и о великих людях. И сегодня поговорим об одном чудесном фильме об удивительном человеке, который вышел за пределы представлений о Вселенной, не имея возможности даже выйти из комнаты.

Вселенная Стивена Хокинга (The Theory of Everything), фильм 2014 года с Эдди Рэдмейном в главной роли

Стивен Хокинг – один из известнейших физиков нового времени, ученый, который изменил представление человечества о космосе и Вселенной и сделал космологию (да и вообще науку) популярной.

«Мы всего лишь развитые потомки обезьян на маленькой планете с ничем не примечательной звездой. Но у нас есть шансы постичь Вселенную. Это и делает нас особенными»

Наверное, многие знают, что Хокинг страдал от неизлечимого заболевания – амиотрофического склероза, который сделал из некогда здорового и активного юноши инвалида, прикованного к креслу.

«Перспектива рано умереть заставила меня понять, что жизнь стоит того, чтобы её прожить»

Кадр из фильма “Вселенная Стивена Хокинга”. Фото с сайта “Кинопоиск”

Кадр из фильма “Вселенная Стивена Хокинга”. Фото с сайта “Кинопоиск”

Но несмотря на болезнь, со временем парализовавшую его, Хокинг успел сделать много больше, чем многие его современники. В жизни Стивена нашлось место и для больших открытий, и для большой любви., и для больших надежд. Он стал профессором математики и автором научных трудов, вел активную общественную жизнь, получил степень доктора философии и коммерческий успех – книга Хокинга «Краткая история времени», изданная в 1988 году, до сих пор входит в список бестселлеров.

Это был поистине необыкновенный человек, который более полувека прожил с жуткой болезнью. Разговаривать приходилось через компьютерную программу, все тело парализовало в неестественном положении. Но он остался верен своей работе, написал множество книг и получил огромный шлейф наград и мировое признание.

«Пожалуй, есть нечто весьма необычное в том, что вселенная ограничена, но еще необычней то, что возможно границ нет вовсе. И не должно быть предела терзаниям человека, мы все разные и какой бы ужасной не казалась жизнь, всегда найдется то, в чем можно преуспеть»

Кадр из фильма “Вселенная Стивена Хокинга”. Фото с сайта “Кинопоиск”

Кадр из фильма “Вселенная Стивена Хокинга”. Фото с сайта “Кинопоиск”

«Вселенная Стивена Хокинга» как раз об этом – о том, как неизлечимо больной человек, теряющий власть над собственным телом, не опускал руки и продолжал работать и жить полной жизнью. Фильм снят по мотивам мемуаров жены Стивена Хокинга «Путешествие к бесконечности: Моя жизнь со Стивеном» еще при жизни самого великого физика, поэтому здесь нашлось место не только великим открытиям, но и любви, которая преодолевала препятствия, и непростым семейным отношениям Хокингов.

«— Вот сижу вычисляю математическую вероятность счастья.
— А результат?
— Он близок к нулю. Но я еще не вычислил»

Рекомендуем вам посмотреть этот фильм и немного ближе познакомиться с человеком, который оказал огромное влияние на современную науку и стал для многих людей примером для подражания, стимулом верить в свои силы. И особенное удовольствие – наблюдать за воплощением образа героя талантливым Эдди Редмэйном (на минуточку, актер, вживаясь в роль, заработал себе искривление позвоночника. И «Оскар»).

Кстати, сам Хокинг, увидев фильм, высоко оценил игру Редмэйна. Стивен даже написал письмо режиссеру, отметив, что иногда казалось – он видит на экране самого себя.

Эдди Редмэйн и Стивен Хокинг на премьере фильма. Фото из открытых источников

Эдди Редмэйн и Стивен Хокинг на премьере фильма. Фото из открытых источников

На этом все. Смотрите с нами хорошие фильмы, развивайтесь, достигайте!

И, конечно, подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые публикации. Ждем ваших комментариев и лайков!

“Вселенная Стивена Хокинга” или “Теория всего”: ginger_movie — LiveJournal

Наконец-то фильм “Вселенная Стивена Хокинга” в российском прокате (в кино с 26 февраля).
Моё знакомство с этой прекрасной картиной, конечно, произошло задолго до российской премьеры. А всё почему? Потому что 5 номинаций на премию Оскар:

– Лучший фильм
– Лучшая мужская роль (Эдди Редмэйн) – ОСКАР
– Лучшая женская роль (Фелисити Джонс)
– Лучший адаптированный сценарий
 -Лучший саундтрек

В борьбе за Оскар на звание лучшего актёра в этом году было всего 2 конкурента: Редмэйн и Майкл Китон (“Бёрдмэн”). Не могу передать словами своей радости от того, что именно Эдди получил заветную статуэтку. Хотя и до церемонии вручения американской киноакадемии этого молодого таланта не обделили вниманием и статуэтками: Золотой Глобус, Бафта, Премия гильдии актёров.

А британцы (премия Бафта) отметили не только актёрскую работу, но и адаптированный сценарий. И даже более того! Премии имени Александра Корды за самый выдающийся британский фильм года удостоился именно “Вселенная Стивена Хокинга”. Абсолютно солидарна с этим решением.

А теперь давайте в деталях разбирать, почему этот фильм категорически рекомендуется к просмотру, даже если вы впервые слышите имя Стивена Хокинга.

Российские прокатчики, как обычно придумали свой вариант адаптации названия. “Теория всего” звучит куда более ёмко и точно.

Ну да ладно. В фильме главное не название.Перед нами история жизни одного из самых известных физиков-теоретиков современности, Стивена Хокинга. Вы даже не представляли какой сложный путь прошёл Стивен вместе со своей семьёй с тех пор, как перспективного молодого учёного поразил боковой амиотрофический склероз, постепенно лишающая его возможности двигаться, говорить. И всё-таки он вёл и ведёт по сей день настолько полную жизнь, насколько это в принципе возможно.На актёров, играющих знаменитых личностей, всегда ложится груз ответственности. Но исполнение роли ныне живущего человека – это груз неоднократно более тяжкий. Впервые я посмотрела на Эдди Редмэйна как на серьёзного актёра, готового к сложным драматическим ролям, именно в этом фильме. Трудно представить, каких сил ему стоила подготовка к роли профессора Хокинга, но он справился с ней блестяще. Игра глазами невероятная, его взгляд отражает и природную скромность Стивена, и отчаяние, которое он испытывает в самые тяжёлые моменты жизни, и доброжелательность и благодарность к тем, кто помогает жить. Буквально. А как шикарно Эдди работает своим телом. Поймите меня правильно. Я видела не актёра, который изображает почти полностью парализованного человека. Я видела человека, который лишён возможности двигаться самостоятельно. Слёзы наворачиваются на глаза от того, как тяжело приходилось Стивену и как стойко он переносил и продолжает переносить это испытание.Умница Фелисити Джонс прекрасна в роли жены Стивена Джейн. Джейн настоящая героиня, которая с доблестью и недюжей стойкостью принимает решение быть со своим любимым и в горе, и в радости. Как бы ей ни было трудно, она не предавала свою клятву. Я всегда акцентирую внимание на том, как актёры работают лицом, потому что очень сложно передать суть своего персонажа только посредством мимики. У Фелисити совершенно чётко считывается, как Джейн собирают всю свою волю в кулак, чтобы при всей своей утончённой натуре не потерять внутренний стержень. Роль исполнена замечательно, придраться не к чему.Фильм пропитан духом английской культуры – очень атмосферная работа, прекрасные английские сады добавляют шарма. Операторская работа вкупе со специальным видео эффектом (есть ощущение, что поиграли с цветностью) даёт насыщенную картинку.Надо отдать должное сценаристу Энтони МакКартен за качественную выжимку из биографии Хокинга на 2 часа хронометража. Получилось не перегрузить фильм излишними подробностями и в то же время не упустить ключевые события.

Режиссёром фильма стал оскароносный документалист Джеймс Марш. Не могу сходу вспомнить ни одного режиссёра-документалиста, который сделал бы такой заметный и удачный шаг в мир игрового кино. Правда это не первый художественный фильм Марша. В 2012 году по большому счёту незаметно в прокате прошёл триллер “Тайный игрок”. Но очевидно, что документалисту, если и идти в игровом направлении, то с биографическими фильмами – так и понятней, и наверянка интересней.

“Вселенная Стивена Хокинга” – это по-настоящему стоящая, сильная работу. Работу о воле к жизни, о крепкой в самые трудные времена семье, о неутолимом желании открыть тайны мироздания, о болезни, которая может уничтожить тело, но не разум и душу.

Теория всего (2014)

Из ПАСТО, КОЛУМБИЯ-Через: Лос-Анджелес, Калифорния; КАЛИ, КОЛУМБИЯ И ОРЛАНДО, Флорида ЕДИНСТВЕННЫЙ Тони Поцелуй Кастильо на FaceBook!——————————

Хотя я изо всех сил старался держать их в узде, когда Я сел смотреть это, к сожалению, мои ожидания были ЧРЕЗВЫЧАЙНО высокими! Возможно, просто СЛИШКОМ высоко… Не поймите меня неправильно. «ВСЕ» — это и прекрасно снятый фильм, и довольно вкусный, интересный и довольно занимательный опыт! Здесь я приложу все усилия, чтобы объяснить, почему все вышесказанное верно!

ВСЕ Прыжок начинается с того, что знакомит нас с довольно тихим, занудным (что еще?) молодым кандидатом в докторантуру физики: Стивеном Хокингом! Через несколько минут мы погружаемся в покадровую анимацию удивительно интенсивных и, да, милых отношений Стивена и Джейн.В первые минуты мы также получаем некоторое предзнаменование угрожающего ухудшения здоровья Стивена, что, очевидно, само по себе ничуть не удивит любого, кто смотрит фильм. ВСЕ явно Стивен Хокинг с точки зрения его первой жены, Джейн.

Учитывая, что фильм основан на ее книге, могло ли это быть что-то другое? Логично, что здесь мы получаем фокус на Стивене Хокинге, мужчине, муже; его частная личность, гораздо больше, чем его общественная и профессиональная личность! Не заставит ли этот акцент на его отношениях с Джейн и его продолжительной борьбе с БАС и его изнурительными последствиями чувствовать себя несколько обделенными? Несомненно, они будут.ВСЕ не полностью лишено моментов, которые подчеркивают научное мышление и проницательность Хокинга, однако их не так много, как можно было бы ожидать, особенно в свете того, кто он такой и что он сделал для достижения славы!

Я предпочитаю не вдаваться в подробности, потому что нам не нужны спойлеры, не так ли? Интересный личный анекдот в отношении мистера Хокинга: Многие годы я, естественно, предполагал, что он американец. Почему? Ну, как я уверен, возможно, миллионы из вас заметили, когда он говорит, используя то, что стало считаться его фирменным компьютеризированным голосом, он явно говорит с американским акцентом! К моему огорчению, всего несколько лет назад я обнаружил, что это был просто случай, когда американская технология решила использовать свой собственный голос.

Единственный реальный недостаток ВСЕХ? Честно говоря, фильм, кажется, во многом похож на «Reelin In the Years!» последние три четверти часа или около того. Чтобы немного прояснить это, фильм постоянно перескакивает на несколько лет вперед, кратко показывает нам нового сына или дочь, например, в паре сцен, затем перескакивает на пару лет вперед и повторяет этот процесс! Возможно, было бы лучше представить огромный объем подробных событий из жизни Хокинга, представив их в четырех- или шестичасовом мини-сериале? Просто прощальное мнение!

8*…. НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!/DISFRUTELA!

Приветствуются любые комментарии, вопросы или замечания на английском или испанском языках!

Хокинг: Ты меня слышишь?

Получив статус рок-звезды и всемирную известность благодаря своей книге Краткая история времени, Хокинг стал самым известным ученым на планете. Он стремился раскрыть окончательные ответы на вопросы о Вселенной и найти Теорию Всего — единую математическую теорию, которая, по его словам, дала бы нам знать «разум Бога.Однако Хокинг также столкнулся с опасной для жизни и изнурительной болезнью, изменившей его жизнь. Болезнь двигательных нейронов лишила Хокинга способности ходить, двигаться и дышать и в конечном итоге лишила его голоса.

Хокинг скончался в 2018 году. Теперь его ближайшие родственники собираются вместе, чтобы раскрыть триумфы и трагедии его драматической личной истории. Наряду с откровениями Стивена, выраженными его собственными словами, его дети, первая жена, коллеги, опекуны и друзья дают интимные и удивительно откровенные свидетельства.Они рассказывают, каково было жить с космологом-суперзвездой, и раскрывают потери, которые растущая известность и инвалидность Стивена нанесли ему и его семье.

Эксклюзивный доступ к личному архиву Стивена, невиданные ранее фотографии и редко появляющиеся кадры ярко оживляют глубину борьбы, с которой столкнулся Стивен, блеск его ума, его решимость перед лицом экстремальных невзгод, его борьбу за поиск способа общения, его восхождение к славе и послание надежды, которое он передал миру. Хокинг: Ты меня слышишь? отодвигает занавеску, чтобы показать Стивена как сложного персонажа. Это очень человечная история человека в чрезвычайных обстоятельствах – мужа, брата, отца и друга.

Кредиты

Исполнительный продюсер

Шивон Малхолланд

Исполнительный продюсер Sky

Поппи Диксон

Линейный продюсер

Джеки Чиверс

Помощник продюсера и продюсер архива

Эмили Харрис

Начальник производства

Люси Батлер

Операторы-постановщики

Джеффри Сентаму
Пол Уильямс
Нил Барретт

Директор по развитию

Дэвид Ли

Продюсер разработки

Мэдди Додд

Визуальные эффекты

Крис Паркс Искусство

Обзоры фильмов Стивена Хокинга и краткие описания фильмов

Сканеры

Кошмар сантехника: Два цента в «Фонтане»

Джим Эмерсон | 2007-09-17

Посмотреть изображение Так что же такое реальность, чувак?

Когда я делал рецензию на «Фонтан» Даррена Аронофски в прошлом году, впервые увидев его на TIFF 2006, я написал: «Фонтан» — научно-фантастическое историческое приключение-фэнтези о борьбе человека (или Человека) перед лицом неопровержимого факта смерти.

История начинается с Томаса (Хью Джекман, мальчик из далекой страны Оз) — испанского конкистадора XVI века, исследующего земли майя в поисках библейского Древа жизни по воле королевы Изабеллы (Рэйчел Вайс). Фильм переносится в 21 век, где Томми (Джекман) — хирург и ученый-исследователь, отчаянно пытающийся найти лекарство от опухоли в мозгу своей жены Иззи (Вайс), которая пишет книгу-сказку под названием «Фонтан». который включает в себя историю 16-го века.

Переносясь еще на несколько тысячелетий вперед, в 26-й век, фильм показывает Тома (Джекман) в образе дзен-астронавта, мчащегося сквозь космос в большом пузыре с умирающим деревом и призраком 21-го века Изом (Вайс), направляющимся в таинственная туманность. Три истории перетекают одна в другую. Я узнал немного о «26 веке» из пресс-кита, а не из самого фильма, но я пытался быть осторожным в том, как я описал отношения между тремя переплетенными «историями» в фильме.Да, они происходят в трех разных периодах времени, но действительно ли они должны быть хронологическими историями одних и тех же (или разных) персонажей? Мало того, что я, как зритель фильма, не знаю – мне все равно. Я тоже не должен.

Роджер сделал рецензию на “Фонтан” на прошлой неделе (он поставил ему на ползвезды меньше, чем я) и заметил – вот спойлеры: Я разобрался? Это не заняло у меня много времени, и вот что я подумал: поскольку в фильме нет ни одного элемента, утверждающего, что один и тот же человек жив во всех трех временных периодах, очевидно, что это не так.Существует критическое убеждение, что не следует привносить в художественную литературу элементы истории, которых там нет. Вымышленная личность первого мужчины объясняется романом Иззи, в котором она, очевидно, представляла в качестве героя своего возлюбленного. Вымышленная природа третьего человека объясняется тем, что люди не летают сквозь космос внутри пузыря, левитируя и поедая кору, даже в «будущем». На небе и на земле есть больше вещей, чем мечтается в нашей философии, но не это.Стивен Хокинг поддержит меня. Центральная часть фильма — чистый реализм, порождающий фантазию первого и третьего. Так как Иззи умирает в нем, магия запрещена. Художественная литература устанавливает свои правила. Мэтт Уизерс, читатель RogerEbert.com, пишет со своей собственной теорией о «Фонтане», которую мы напечатали здесь в качестве гостевого комментария:… Я был поражен тем, какая удивительная история рассказана. Быстрый поиск в Google позже привел меня к мысли, что до сих пор никто не оценил эту историю как имеющую большой смысл; Я нашел просто массу возможных интерпретаций.Я на самом деле считаю, что рассказывается очень четкая и линейная история (хотя и в стиле «Криминального чтива»). Поскольку я не встречал объяснения, подобного моему собственному, я решил поделиться им — киноман киноману.

Чтобы начать исследование того, что, черт возьми, происходит в «Фонтане», наша первая задача — определить, какая из трех представленных сюжетных линий реальна. Вам придется прочитать статью о том, как Уизерс интерпретирует то, что «реально» (а что нет) в фильме, но Марк Кэдделл на это не покупается.Он пишет со своей интерпретацией (которую вы можете прочитать по ссылке выше).

Что касается меня, я думаю, что любое из этих показаний в порядке (что бы ни всплывало в вашем пузыре), но я думаю, что они совершенно не относятся к делу. В фильмах такого рода фильм — это опыт, и попытка сказать, что одна история более «реальна», чем другая, унизительна. Я написал статью на эту тему на RogerEbert.com несколько лет назад (о «Бойцовском клубе», «Таксисте», «Волшебнике страны Оз», «Американском психопате», «С широко закрытыми глазами», «Гражданине Кейне» и «Скромное обаяние буржуазии»…) под названием «Поездки в голову: фильмы внутри черепа»: Глупо, как многие кинозрители и критики настаивают на проведении искусственного различия между тем, что «реально» и что «нереально» в фильме — часто за счет того, о чем на самом деле фильм. Как будто для них преобладающая идея, стоящая за любой данной картиной, сводится не более чем к следующему: «Это действительно произошло или все это было в его/ее голове?» Что ж, посмотрите на это так: если это на экране, то для чего-то — передать что-то о персонаже, истории, теме.И это все, что имеет значение.

Кино состоит не больше и не меньше, чем образы перед вами и то, через что вы проходите, пока смотрите их. Подумайте: действительно ли имеет значение, действительно ли Дороти отправилась в Веселую Старую Страну Оз, или это был «полный сон», или, если уж на то пошло, было ли ее «путешествие» результатом сотрясения мозга или волшебных грибов Манчкин? ? Конечно, нет. Как может (и скажет) вам любой ребенок, самое важное в путешествии Дороти в страну Оз и обратно — это то, что она испытывает на этом пути и что она извлекает из этого, а не то, путешествует ли она куда-либо физически….

Конечно, в «Волшебнике страны Оз» (1939) различие между «реальностью» и «фантазией» делается довольно явным, потому что, как мы все знаем, Канзас — это монохроматическое состояние (разума), а Оз — это лошадь. другого Technicolor. (Хотя я не уверен, что понял это, впервые увидев фильм маленьким ребенком — по черно-белому телевидению.) В фильме для меня всегда важна тема и образы, а не столько траектория сюжета из пункта А в пункт Б.Думаю, если бы мне пришлось описывать «Фонтан» в терминах истории, я бы использовал образ не только дерева, но, может быть, и пузыря: фильм — это пузырь. Все, что вы испытываете, находится внутри пузыря, и это все, что имеет значение. Все, что находится за пределами пузыря, как пишет Роджер, является лишь предположением, потому что на самом деле этого нет в фильме.

Хотите окунуться в этот спор? Или выдвинуть собственную теорию о строении «Фонтана»? Нырнуть в….

Насколько точна «Теория всего»?

Несмотря на то, что в народном воображении эта «Теория всего» закрепилась в народном воображении как что-то вроде «Истории Стивена Хокинга», номинированная на «Оскар» «Теория всего» на самом деле основана на мемуарах 2007 года бывшей жены знаменитого физика Джейн, которая рассказывает историю их ухаживания и 30-летний брак с единственной точки зрения жены, постепенно подавляемой тем, что она называет «Стивенкаре».Примерно во время их встречи у Хокинга диагностировали болезнь Лу Герига, и его здоровье стремительно ухудшалось, делая его практически полностью зависимым от окружающих.

Судя по «Путешествию в бесконечность: Моя жизнь со Стивеном» — переработанной версии мемуаров автора 1999 года «Музыка, двигающая звезды», — фильм на самом деле довольно верен фактам, отклоняясь от истории, по большей части, путем искажения хронологии событий для драматического эффекта. В реальной жизни, например, Стивен и Джейн еще не начали встречаться, когда она узнала о его болезни.В фильме эта разорвавшаяся бомба появилась после того, как они стали состоявшейся парой. И хотя фильм по праву сосредотачивается на новаторской докторской работе Стивена и последующих теориях о природе времени, он полностью упускает из виду тот факт, что Джейн также изо всех сил пыталась получить свою собственную докторскую степень по литературе на протяжении 13 лет их отношений.

Что касается скандальной роли Джонатана Хеллиера Джонса, музыканта и дирижера хора, в которого Джейн влюбилась еще будучи замужем за Стивеном, книга Джейн уклончиво рассказывает, когда и как их отношения из платонических превратились в романтические.Однако в этом отношении «Теория», пожалуй, самым смелым образом использует поэтическую вольность, настойчиво предполагая, что пара впервые переспала вместе накануне того, как Стивен заболел пневмонией в 1985 году — болезнью, которая привела к трахеотомии и потере речи. голос.

Проверка фактов Номинанты на лучший фильм:

Стивен Хокинг предупреждает нас, чтобы мы прекратили связываться с инопланетянами, пока не стало слишком поздно

Когда в разговоре заходит речь о потенциале разумных инопланетных цивилизаций, обычно речь идет о поиске.Как мы их найдем? Где они? Они вообще есть? Какие действия мы должны предпринять, если — или когда — мы найдем их или они найдут нас?

 

Ну, по словам физика Стивена Хокинга, нам, вероятно, следует вообще прекратить попытки связаться с ними, потому что обращение к развитым цивилизациям может поставить человечество и Землю в довольно рискованную ситуацию. А плохая новость в том, что мы уже много лет передаем информацию о нашем местонахождении Вселенной.

Предупреждение Хокинга прозвучало в новом онлайн-фильме под названием Любимые места Стивена Хокинга , в котором знаменитый ученый на космическом корабле компьютерной графики под названием SS Хокинг исследует свои любимые места во Вселенной.

“С возрастом я как никогда убеждаюсь, что мы не одиноки. После целой жизни размышлений я помогаю возглавить новую глобальную попытку выяснить это”, – говорит Хокинг в фильме, исследуя Глизе 832c, планета, которая находится в 16 световых годах от нас и может способствовать развитию инопланетной жизни.

“Проект Breakthrough Listen просканирует ближайший миллион звезд на наличие признаков жизни, но я знаю, с чего начать поиски. Однажды мы можем получить сигнал с такой планеты, как Gliese 832c, но нам следует опасаться ответа .”

 

Если вы пропустили, проект Breakthrough Listen представляет собой амбициозную попытку найти разумную жизнь во Вселенной путем сканирования ближайших звезд на наличие радиосигналов. Проект финансировался российским миллиардером Юрием Мильнером, который вложил 100 миллионов долларов США.

Недавно проект объявил, что обратит свое внимание на гипотетическую «инопланетную мегаструктуру», которая, по мнению некоторых, заставляет звезду, известную как KIC 8462852, странно тускнеть то вспыхивая, то затухая.

Более разумная гипотеза состоит в том, что беспорядочное затемнение вызвано “межзвездным мусором” или роем комет, но никто еще не знает, что там происходит.

Несмотря на невероятные усилия Хокинга по поиску разумной жизни во Вселенной, он является одним из самых откровенных критиков фактической попытки общаться с ними, действия, которые, по его словам, потенциально могут поставить под угрозу человечество, потому что далекая инопланетная цивилизация может рассматривать нас как низших , слабый и идеальный для победы.

«Если это так, они будут гораздо более могущественными и, возможно, не будут считать нас более ценными, чем мы видим бактерии», — говорит он в фильме.

Хокинг часто использует пример экспедиции Колумба в Америку, чтобы описать, что может случиться, если передовая цивилизация узнает о нашем существовании, говоря, что эта первая встреча “не обернулась так хорошо”.

Предупреждение Хокинга основано на идее о том, что инопланетная цивилизация, особенно та, которая может улавливать наши сигналы и понимать, откуда они исходят, потенциально может быть на миллиарды лет более развитой, чем мы, что делает нас легкой мишенью для свергнуть или вторгнуться.

Обращение к Вселенной — не единственная область научных исследований, которая, по словам Хокинга, является рискованной.

Несколько недель назад на лекции в Кембриджском университете Хокинг сказал, что искусственный интеллект может оказаться «либо лучшим, либо худшим, что когда-либо случалось с человечеством». как Илон Маск – согласились.

Этот страх проистекает из того факта, что ИИ способен учиться сам, что позволяет превзойти наши человеческие способности, потому что мы полагаемся на биологическую эволюцию — по меньшей мере, медленный процесс — чтобы стать лучше.

«[Искусственный интеллект] будет развиваться сам по себе и перестраиваться со все возрастающей скоростью», — сказал он Рори Селлан-Джонсу в интервью BBC. «Люди, которые ограничены медленной биологической эволюцией, не могут конкурировать и будут вытеснены».

Хотя все эти предупреждения могут показаться чрезмерными, важно, чтобы мы подумали о них до того, как нам понадобится. Как говорится, лучше перестраховаться, чем потом сожалеть, особенно когда речь идет о господствующих над миром инопланетянах или роботах с искусственным интеллектом.

Помимо зловещего предупреждения, в новом 25-минутном фильме Хокинг исследует другие невероятные места во Вселенной, такие как Стрелец A* – сверхмассивная черная дыра – и собственный Сатурн нашей Солнечной системы, планету, которую Хокинг очарован.

Вы можете сами посмотреть фильм на CuriosityStream.

 

Фильм: Теория всего

Теория всего, режиссер Джеймс Марш Focus Features. В общем выпуске.

Фильм о жизни Стивена Хокинга основан на мемуарах Джейн Хокинг: Путешествие в бесконечность: Моя жизнь со Стивеном, , поэтому, если вы ожидаете науки, вы можете быть разочарованы. Это история любви, и вам понадобятся салфетки. Он начинается с того, что здоровый Хокинг (Эдди Редмэйн) преодолевает булыжники Кембриджа на шатком велосипеде, не отставая от своих друзей. Он кое-что роняет, и его почерк хаотичен (но мы все знаем, что от ученого этого ожидают), поэтому, когда он доставляет своему профессору уравнение на обратной стороне конверта, никто не удивляется.Только когда он катастрофически падает во время бега на квадроцикле колледжа, выносится сокрушительный приговор: 2 года. Хокингу был всего 21 год. Его отец, врач, предупреждает : «Это будет не бой, Джейн, а очень тяжелое поражение ». Затем в фильме рассказывается о монументальной битве против физического разложения, которую переживают и Стивен, и Джейн.

Тот факт, что Хокинг все еще жив 50 лет спустя, управляя своей голосовой командой с помощью единственного работающего мускула на правой щеке, кажется почти мессианской победой над временем и судьбой.Для астрофизика, страстно верящего в конец времени, если бы только он мог найти уравнение, это парадоксально. Фильм предполагает, что может быть что-то еще более необъяснимое, чем время, такое как дух и любовь, которые являются наиболее важными предсказателями будущего. От крупных планов сливок, кружащихся в кофейной чашке, до снимков винтовых лестниц, которые изгибаются вверх к окулусу и в воздух, образы всегда намекают на трансцендентность и круглость вещей.

Теория всего | Сила любви.Стивен Хокинг (Эдди Редмэйн) и Джейн Уайлд (Фелисити Джонс). Фильм основан на мемуарах Джейн Хокинг «Путешествие в бесконечность: Моя жизнь со Стивеном».

Игра Эдди Редмэйна — это мастер-класс по актерскому мастерству, но Фелисити Джонс легко ровня ему. Она воплощает в себе ту скупую, причесанную и вымытую англичанку, которая одновременно железна и чувствительна. Это не говоря уже о ее привлекательности. Фильм заканчивается внезапной перемоткой событий фильма, когда Хокинг восстанавливает физическую форму и молодость, целуется на мосту под волшебными огнями Майского бала.Этот прощальный кадр напоминает нам, что все мы путешественники во времени, обладающие самой капризной из способностей — памятью.

Теория всего | Теория Всего | Исследование Вселенной Разума. Стивен Хокинг (Эдди Редмэйн).

• © Британский журнал общей практики, 2015 г.

  Доктор Стивен Хокинг родился в Англии в 1942 году и прожил большую часть своей жизни без инвалидности.Он изучал математику и физику и получил докторскую степень по физике. Во время учебы в аспирантуре, в возрасте 21 года, доктору Хокингу поставили диагноз боковой амиотрофический склероз (БАС), который в США обычно называют болезнью Лу Герига. По мере прогрессирования БАС дегенерация двигательных нейронов в головном мозге мешает передаче сигналов мышцам тела. В конце концов, мышцы атрофируются, и произвольный контроль мышц теряется. Люди с БАС обычно сохраняют интеллект, память и личность даже на поздних стадиях заболевания.Доктор Хокинг стал профессором Кембриджского университета в Англии. Хотя некоторые врачи ожидали, что его жизнь будет короткой, он умер в возрасте 76 лет, прожив более 50 лет с БАС. Он опубликовал множество статей и несколько книг по теоретической физике и теории Большого взрыва. Его самая популярная книга « Краткая история времени, » была опубликована в 1988 году.

  Проблема с доступом

  В результате БАС доктору Хокингу почти не удавалось передвигаться, и он не мог говорить без помощи компьютера.Это представляло проблему, потому что доктора Хокинга, как исследователя и ученого, регулярно приглашали выступить на встречах и конференциях, и ему приходилось разрабатывать и публиковать новые идеи, чтобы сохранить свое место в авангарде научных кругов.

  Решение

  Доктор Хокинг использовал вспомогательные технологии, чтобы компенсировать трудности с подвижностью и речью. Он использовал переключатель для большого пальца и мигающий переключатель, прикрепленные к его очкам, для управления своим компьютером. Сжимая щечные мышцы и «мигая», активировался инфракрасный переключатель, и он мог сканировать и выбирать символы на экране, чтобы составлять речи, просматривать Интернет, отправлять электронную почту и «говорить» через голосовой синтезатор.

  No related posts.